ऑक्टोबर 16 रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले की जुलै 1999 नंतर दूरसंचार विभागाला (डीओटी) देणाऱ्या परवाना शुल्काला भांडवली खर्च म्हणून मानले जाईल आणि महसूल खर्च नाही. आता हा निर्णय भारतातील टेलिकॉम सेक्टरवर कसा परिणाम करेल?
आम्ही विषयासह पुढे जाण्यापूर्वी काही संकल्पना समजून घेऊया
भांडवली खर्च म्हणजे काय?
- भांडवली खर्च हे एक संस्था किंवा कॉर्पोरेट संस्था इमारती, वाहने, उपकरणे किंवा जमीन यासारख्या फिक्स्ड मालमत्ता खरेदी, राखण्यासाठी किंवा सुधारण्यासाठी खर्च करते. जेव्हा नवीन खरेदी केलेली मालमत्ता किंवा पैसे दुरुस्ती मशीन सारख्या विद्यमान मालमत्तेचे उपयुक्त आयुष्य वाढविण्यासाठी वापरले जातात/
महसूल खर्च म्हणजे काय?
- महसूल खर्च हे वर्तमान कालावधीमध्ये किंवा सामान्यपणे एक वर्षात वापरले जाणारे अल्पकालीन खर्च आहेत. महसूल खर्चामध्ये बिझनेस चालविण्याच्या चालू ऑपरेशनल खर्चाची पूर्तता करण्यासाठी आवश्यक असलेला खर्च समाविष्ट आहे.
भांडवली खर्च वि. महसूल खर्च
- भांडवली खर्च आणि महसूल खर्च हे दोन प्रकारचे खर्च आहेत जे व्यवसायाला चालू ठेवावे लागतात. परंतु ते भिन्न आहेत. भांडवली खर्च म्हणजे एखाद्या व्यवसायाने दीर्घकाळासाठी वापरलेल्या खर्चासाठी केलेला खर्च होय, तर महसूल खर्च अल्पकालीन खर्चासाठी वापरला जातो.
टेलिकॉम कंपन्यांनी भरलेले परवाना शुल्क
- दूरसंचार ऑपरेटर अनुक्रमे स्पेक्ट्रम वापर शुल्क आणि परवाना शुल्क म्हणून समायोजित एकूण महसुलाच्या (एजीआर) जवळपास 3-5% आणि 8% देय करण्यास जबाबदार आहेत. दूरसंचार पॉलिसी 1994 याला नवे पॉलिसी 1999 मध्ये स्थान देण्यात आले आहे. नवीन पॉलिसी अंतर्गत, टेलिकॉम ऑपरेटरना वार्षिक एकूण महसुलाच्या ("एजीआर") टक्केवारीच्या आधारावर वन टाइम एंट्री फी आणि व्हेरिएबल लायसन्स फी भरावी लागेल. टेलिकॉम ऑपरेटर दरवर्षी देय व्हेरिएबल परवाना शुल्काचा क्लेम करतात, महसूल खर्च म्हणून.
टेलिकॉम कंपनी भारती हेक्साकॉम लिमिटेड आणि इन्कम टॅक्स (IT) विभाग
- भारती हेक्साकॉम लिमिटेडने ("भारती हेक्साकॉम") जुलै 31, 1999 पर्यंत एक-वेळ परवाना फी भरून नवीन दूरसंचार पॉलिसी 1999 स्वीकारली. त्यानंतर सेल्युलर मोबाईल सेवा स्थापित करण्यासाठी, राखण्यासाठी आणि ऑपरेट करण्यासाठी कंपनीला टेलिकॉम लायसन्स मंजूर करण्यात आले.
- आता जेव्हा कंपनीने फायनान्शियल वर्ष 2002-03 साठी रिटर्न ऑफ इन्कम दाखल केले, तेव्हा त्याने महसूल खर्च म्हणून परिवर्तनीय परवाना शुल्काच्या पेमेंटसाठी ₹11.88 कोटी टॅक्स कपातीचा क्लेम केला. भारती हेक्साकॉमचा प्राथमिक दावा होता की महसूल शेअरिंग आधारावर भरलेली परवाना फी महसूल खर्च म्हणून वर्गीकृत केली पाहिजे आणि परिणामी कंपनी टॅक्स पात्र उत्पन्नाची गणना करताना टॅक्स कपातीसाठी पात्र आहे.
- टॅक्स अधिकाऱ्यांनी भारती हेक्साकॉमचा युक्तिवाद नाकारला आणि व्हेरिएबल लायसन्स फीला भांडवली खर्च म्हणून वर्गीकृत केले आणि प्राप्तिकर कायदा, 1961 ("ITA") च्या कलम 35ABB अंतर्गत प्रमाणात कपातीची परवानगी दिली - जिथे परवाना कालावधीमध्ये कपातीचा दावा केला जाऊ शकतो
- तथापि, प्राप्तिकर आयुक्त (अपील) आणि प्राप्तिकर अपीलीय न्यायाधिकरणाने भारती हेक्साकॉमच्या बाजूने वार्षिक एकूण मूल्याच्या आधारावर मोजलेले वार्षिक परवाना शुल्क धारण करून निर्णय घेतला आणि असे म्हटले की परिवर्तनीय परवाना शुल्क आयटीएच्या कलम 37 अंतर्गत महसूल खर्च आणि कपातयोग्य म्हणून विचारात घेतले पाहिजे.
- हा मुद्दा माननीय दिल्ली उच्च न्यायालयासमोर मांडण्यात आला होता, ज्यामध्ये उच्च न्यायालयाने परवाना शुल्क दोन कालावधीत विभाजित केले होते. 31 जुलै 1999 पर्यंतच्या कालावधीसाठी भरलेले शुल्क भांडवली खर्च म्हणून विचारात घेतले गेले, तर या तारखेला किंवा त्यानंतर देय रक्कम महसूल खर्च म्हणून वर्गीकृत केली गेली. हे वर्गीकरण या आधारावर आधारित होते की व्यवसाय चालविण्यास आणि चालविण्यास सक्षम राहण्यासाठी एकूण महसूलाच्या टक्केवारी म्हणून वार्षिक पेमेंट केले जाईल.
- आता महसूलाने दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाविरोधात सर्वोच्च न्यायालयात अपील केली. 19 डिसेंबर 2013 तारखेच्या दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या निर्णयानंतर बॉम्बे आणि कर्नाटकच्या उच्च न्यायालयांद्वारे पारित केलेल्या निर्णयांमधून सुप्रीम कोर्टासमोर काही अपील देखील उद्भवली.
परवाना शुल्क हा भांडवली खर्च आहे, महसूल खर्च नाही, असे सुप्रीम कोर्टाने का म्हटले आहे
- सर्वोच्च न्यायालयात उद्भवलेला मुख्य मुद्दा हा होता की या दूरसंचार कंपन्यांनी नवीन दूरसंचार धोरणांतर्गत दूरसंचार विभागाला दिलेला परिवर्तनीय परवाना शुल्क हा महसूल खर्च किंवा भांडवली स्वरूपाचा आहे का. सुरुवातीला, एससीने प्रामुख्याने असे म्हटले होते की, अविभाज्य परवान्यासाठी परवाना शुल्काचे पेमेंट कोणत्याही कायदेशीर आधाराशिवाय अंशत: भांडवल आणि अंशतः महसूल खर्च म्हणून दिले जाऊ शकत नाही.
- परवाना शुल्क भरण्यात अयशस्वी झाल्यास परवाना रद्द करणे आणि रद्द करणे शक्य होईल आणि त्यामुळे दूरसंचार सेवा चालविण्याच्या अधिकाराच्या दिशेने वार्षिक परिवर्तनीय परवाना शुल्क आहे असे सुप्रीम कोर्टाने सांगितले. स्टॅगर्ड किंवा विलंबित पद्धतीने, परवाना शुल्काच्या पेमेंटची पद्धत कृत्रिम पद्धतीने भांडवल आणि महसूल पेमेंटमध्ये वर्गीकृत आणि विभाजित केली जाऊ शकत नाही.
- शेवटी, सर्वोच्च न्यायालयाने नमूद केले की जेव्हा नियमित पेमेंटचा मूळ दायित्वाशी कोणताही संबंध नसेल, तेव्हाच पेमेंटचे स्वरूप भिन्न असेल, जे सध्याच्या प्रकरणात नाही. वरील बाबींचा विचार करता, माननीय SC ने असे सांगितले की एक-वेळ प्रवेश फी तसेच परिवर्तनीय वार्षिक फी ही भांडवली आहेत; हे पेमेंट महसूल खर्च म्हणून कपातीसाठी अनुमती नाहीत आणि त्याऐवजी ITA च्या कलम 35ABB च्या तरतुदींनुसार अमॉर्ट केले पाहिजेत.
टेलिकॉम सेक्टर कसे लागू होणार?
- परवाना प्राप्त करण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात खर्च केलेल्या विविध टेलिकॉम ऑपरेटरना खर्चाच्या कपातीच्या संदर्भात घेतलेल्या स्थितीला पुन्हा भेट द्यावी लागेल. खर्चाची अनुमती न दिल्याने आधीच मोठ्या प्रमाणात नुकसान झालेल्या कंपन्यांवर प्रतिकूल परिणाम होईल.
- या निर्णयामुळे निःसंशयपणे टेलिकॉम कंपन्यांद्वारे जास्त टॅक्स पेमेंट होईल. महसूल खर्च किंवा भांडवली खर्च म्हणून बदलत्या परवाना शुल्काचे वर्गीकरण करण्याचा हा कायदेशीर विवाद नवीन दूरसंचार धोरणाच्या सुरूवातीपासून जवळपास 24 वर्षांनंतर झाला आहे, याचा विचार करून इंटरेस्ट लायबिलिटी ही कर रकमेच्या समतुल्य किंवा त्याहून अधिक असू शकते. याशिवाय, करदात्यांवर संभाव्य दंडाचा परिणाम देखील होऊ शकतो.
- खर्चाला भांडवल किंवा महसुलात वर्गीकृत करणे हा नेहमीच वादग्रस्त मुद्दा राहिला आहे आणि या प्रकरणी सर्वोच्च न्यायालयाचे अनेक निर्णय असूनही हा मुद्दा सोडवल्यापासून फार दूर आहे. हे लक्षात घेणे आवश्यक आहे की या निर्णयामुळे केवळ प्रभावित होणार नाही टेलिकॉम क्षेत्रातील कंपन्या परंतु इतर कोणत्याही क्षेत्रात कार्यरत असलेल्या कंपन्या ज्यांनी तत्सम परवाना मॉडेल स्वीकारले असेल.
- करदात्यांना त्यांच्या संबंधित बिझनेस मॉडेल्सवर या निर्णयाच्या लागूतेचे आणि परिणामाचे मूल्यांकन करण्याचा आणि कोणताही दीर्घकालीन भविष्यातील खटला आणि टॅक्स खर्च टाळण्यासाठी वेळेवर योग्य कायदेशीर स्थिती स्वीकारण्याचा सल्ला दिला जातो.
