सेबी द्वारा फाइल नोटिंग शेयर करने के लिए सहमत होने के बाद सात एफपीआई द्वारा अपीलों का निपटान करता है

भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (SEBI) द्वारा अपने निर्णय अधिकारी द्वारा तैयार की गई फाइल नोटिंग की एक सही कॉपी प्रदान करने पर सहमत होने के बाद पांच विदेशी पोर्टफोलियो निवेशकों द्वारा दायर अपीलों का सोमवार को निपटारा किया गया.

भारतीय मार्केट में इन्वेस्ट करें और 5paisa के साथ भविष्य की क्षमता को अनलॉक करें!

अभी अकाउंट खोलें

एफपीआई अलबुला इन्वेस्टमेंट फंड, एशिया इन्वेस्टमेंट कॉर्पोरेशन (मॉरिशस), एलटीएस इन्वेस्टमेंट फंड, क्रेस्टा फंड और एपीएमएस इन्वेस्टमेंट फंड ने SEBI (जांच करने और जुर्माना लगाने की प्रक्रिया) नियम, 1995 के नियम 4(3) के तहत SEBI के निर्णय अधिकारी द्वारा बनाई गई पूरी राय प्राप्त करने की मांग की थी.

इस फंड का नाम पहले हिंडनबर्ग रिपोर्ट में रखा गया था और यह नियामक जांच में पाया गया है, जिसमें विदेशी निवेशकों को अडानी समूह की कंपनियों में पर्याप्त हिस्सेदारी है.

SEBI पूरी फाइल नोटिंग प्रदान करने के लिए सहमत है

नियम 4(3) के तहत तैयार किए गए डॉक्यूमेंट पर SAT केंद्रित होने से पहले विवाद. इस प्रावधान के लिए, किसी कारण बताओ नोटिस के नोटिस पर नोटिस प्राप्त करने वाले के जवाब पर विचार करने के बाद, निर्णयकर्ता अधिकारी की आवश्यकता होती है, ताकि यह राय बन सके कि जांच की जानी चाहिए या नहीं.

एफपीआई ने सेबी से राय का पैराफ्रेस्ड संस्करण प्राप्त करने के बाद ट्रिब्यूनल से संपर्क किया था. उन्होंने जांच के लिए आगे बढ़ने के निर्णय के पीछे के कारणों के साथ पूरी राय मांगी.

सोमवार की सुनवाई के दौरान SEBI ने ट्रिब्यूनल को सूचित किया कि वह संबंधित फाइल नोटिंग की सही कॉपी प्रदान करने के लिए तैयार है. यह सबमिशन नियामक के अधिकारों और विवादों के साथ-साथ इस मुद्दे पर किसी भी स्थिति पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना किया गया था.

सेबी के सबमिशन के बाद, एफपीआई का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने ट्रिब्यूनल को सूचित किया कि वे व्यवस्था से संतुष्ट थे.

प्रकटन मुद्दे को संबोधित करते हुए, SAT ने पाया कि अपील में और कुछ नहीं रहा और मामलों का निपटान किया गया.

पहले की अपील वापस ले ली गई थी

SEBI ने पहले इस बात पर प्रारंभिक आपत्ति दर्ज की थी कि क्या अपीलें बरकरार रखी जा सकती हैं.

नियामक की स्थिति यह थी कि उसने पहले ही एफपीआई को एक पैराफ्रेस्ड एक्सट्रैक्ट ऑफ ओपिनियन प्रदान किया था. उसने यह भी कहा था कि नियम 4 (3) के तहत बनाई गई राय कोई आदेश नहीं थी और इसलिए फंड द्वारा मांगे गए तरीके से खुद को चुनौती नहीं दी जा सकती थी.

पांच एफपीआई ने बाद में आवश्यक संशोधनों को शामिल करते हुए नई अपील दाखिल करने की अनुमति के साथ उन अपीलों को वापस ले लिया.

एफपीआई को व्यापक नियामक जांच में शामिल किया गया था

यह पांच फंड बड़ी नियामक जांच का हिस्सा रहे हैं, जिसमें विदेशी पोर्टफोलियो निवेशकों ने अडानी समूह की कंपनियों में महत्वपूर्ण पदों पर काम किया है.

2021 में, SEBI ने छह अदानी समूह की कंपनियों में शेयर रखने वाले एफपीआई के अंतिम लाभकारी मालिकों के बारे में जानकारी मांगी. इसमें अल्बुला इन्वेस्टमेंट फंड, क्रेस्टा फंड और एपीएमएस इन्वेस्टमेंट फंड शामिल हैं.

अलग से, अदाणी से जुड़े एफपीआई के एक समूह ने SEBI के साथ नियामक कार्यवाही का निपटान करने की मांग की थी.

SAT ने अंतर्निहित आरोपों पर कोई निष्कर्ष नहीं निकाला

सोमवार की कार्यवाही नियम 4 (3) की राय और संबंधित फाइल नोटिंग के प्रकटीकरण पर विवाद तक सीमित थी.

एसएटी ने पांच एफपीआई के बारे में अंतर्निहित आरोपों पर फैसला नहीं किया. ट्रिब्यूनल ने अदाणी समूह की कंपनियों के संबंध में उनके आचरण पर कोई निष्कर्ष नहीं निकाला.

इसलिए, सेबी द्वारा अनुरोध की गई फाइल नोटिंग प्रदान करने पर सहमत होने के बाद, फंड से जुड़ी व्यापक नियामक समस्याओं का निर्णय किए बिना, अपीलों का निपटान विशिष्ट प्रकटीकरण विवाद को बंद कर देता है.