सरकार ने Q1 GDP वृद्धि में 'मैकेनिकल' वृद्धि के दावों को खारिज किया; नेगेटिव मैन्युफैक्चरिंग डिफ्लेटर को बताया

सरकार ने इन सुझावों को खारिज कर दिया है कि GDP अनुमानों में बदलाव से वित्त वर्ष 27 की पहली तिमाही में भारत की आर्थिक वृद्धि रेट को कृत्रिम रूप से बढ़ाने में मदद मिली है. इसने मैन्युफैक्चरिंग के लिए रिकॉर्ड किए गए नेगेटिव इम्प्लिसिट डिफ्लेटर को भी समझाया, जिसमें कहा गया है कि तिमाही के दौरान इनपुट की कीमतें आउटपुट की कीमतों से तेज़ी से बढ़ गई हैं.

भारतीय मार्केट में इन्वेस्ट करें और 5paisa के साथ भविष्य की क्षमता को अनलॉक करें!

अभी अकाउंट खोलें

यह जानकारी सांख्यिकी और कार्यक्रम कार्यान्वयन मंत्रालय (एमओएसपीआई) से बुधवार को जारी की गई, क्योंकि नए GDP आंकड़ों पर पहुंचने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली विधि के बारे में कुछ चिंताएं थीं.

Q1FY27 के लिए भारत की GDP वृद्धि 7.8 प्रतिशत रहने का अनुमान है. एमओएसपीआई के मुताबिक, जून तिमाही में एफवाई 26 के GDP आंकड़ों में जानबूझकर कोई डाउनवर्ड एडजस्टमेंट नहीं किया गया था ताकि हाल ही में इसे बेहतर बनाया जा सके.

विचार-विमर्श के तहत एक प्रमुख मुद्दा विनिर्माण के लिए नकारात्मक निहित मूल्य डिफ्लेटर रहा है. एक इंप्लिसिट प्राइस डिफ्लेटर नाममात्र और वास्तविक GDP आंकड़ों के बीच चलने के लिए उपयोग की जाने वाली कीमतों में समग्र परिवर्तन को मापता है.

क्यों मैन्युफैक्चरिंग ने नेगेटिव डिफ्लेटर रिकॉर्ड किया

एमओएसपीआई ने कहा कि विनिर्माण क्षेत्र को डबल-डिफ्लेशन दृष्टिकोण का उपयोग करके मापा जा रहा है. इस विधि के तहत, आउटपुट और इंटरमीडिएट खपत की कीमतें अलग से परिभाषित की जाती हैं.

रियल ग्रॉस वैल्यू एडेड (GVA) की गणना रियल आउटपुट से वास्तविक इंटरमीडिएट खपत को घटाकर की जाती है.

FY27 की पहली तिमाही में, इनपुट की कीमतें आउटपुट की कीमतों की तुलना में तेज़ी से बढ़ गई हैं. मंत्रालय ने कहा कि इसके परिणामस्वरूप वास्तविक जीवीए वृद्धि से मामूली जीवीए वृद्धि दर कम थी.

विनिर्माण के लिए मामूली जीवीए में 7.7 प्रतिशत की वृद्धि हुई, जबकि वास्तविक जीवीए में 9.2 प्रतिशत की वृद्धि हुई. दोनों के बीच के अंतर के कारण 1.5 प्रतिशत का नकारात्मक निहित जीवीए डिफ्लेटर आया, एमओएसपीआई के अनुसार.

राष्ट्रीय सांख्यिकी आयोग के पूर्व कार्यकारी अध्यक्ष पी. सी. मोहनन ने कहा कि जब डबल डेफ्लेशन विधि का उपयोग किया जाता है तो नकारात्मक जीवीए डिफ्लेटर हो सकता है. उन्होंने यह भी सवाल उठाया कि डिफ्लेटर की गणना के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले इंडाइसेस कैसे तैयार किए जाते हैं.

कॉर्पोरेट परिणाम कुछ सहायता प्रदान करते हैं

बैंक ऑफ बड़ौदा के मुख्य अर्थशास्त्री मदन सबनवीस ने कहा कि एमओएसपीआई द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण को कॉरपोरेट परिणामों ने समर्थन दिया है.

सबनवीस के अनुसार, कई कंपनियों ने उपभोक्ताओं को देने के बजाय पहली तिमाही के दौरान अधिक इनपुट लागत को अवशोषित किया, क्योंकि मांग की स्थिति अनिश्चित थी. उन्होंने कहा कि कंपनियों को अंततः इनपुट लागत में वृद्धि करनी होगी.

विभिन्न डिफ्लेटर के उपयोग पर भी ध्यान दिया गया है क्योंकि Mospi को डिफ्लेटर के रूप में WPI से PPI में शिफ्ट किया गया है.

मोहनन ने कहा कि मंत्रालय को पीपीआई श्रृंखला को स्थिर करने की प्रतीक्षा करनी चाहिए और बदलाव करने से पहले उचित अवधि के लिए अपने व्यवहार का अध्ययन करना चाहिए.

विकास दर बढ़ाने के लिए जीडीपी में संशोधन के दावे को एमओएसपीआई ने किया खारिज

पिछले वर्ष के लिए नाममात्र GDP में बदलाव के बारे में भी प्रश्न थे, जिसका उल्लेख कुछ विशेषज्ञों ने किया है कि यह लगभग ₹86 ट्रिलियन से घटकर ₹80 ट्रिलियन हो गया है और यह इस वर्ष की विकास दरों को प्रभावित कर सकता है.

एमओएसपीआई ने उस व्याख्या को खारिज कर दिया. मंत्रालय ने कहा कि GDP सीरीज में संशोधन आधार वर्ष में बदलाव, बेहतर डेटा स्रोत और कार्यप्रणाली तथा अपडेटेड उपलब्ध संकेतकों का परिणाम है.

इसमें कहा गया है कि मौजूदा वर्ष की विकास रेट को यांत्रिक रूप से बढ़ाने के उद्देश्य से पिछले वर्ष की GDP में जानबूझकर निम्नगामी संशोधन के रूप में अंतर को देखना गलत है.

एमओएसपीआई ने यह भी बताया कि तिमाही GDP के अनुमान बेंचमार्क संकेतक दृष्टिकोण का पालन करते हैं. इस विधि के तहत, तिमाही अनुमानों में मूवमेंट संबंधित हाई-फ्रीक्वेंसी इंडिकेटर द्वारा निर्देशित किए जाते हैं.

मंत्रालय ने कहा कि पिछले वर्ष के बेंचमार्क में बदलाव से मौजूदा वर्ष की अंतर्निहित आर्थिक गतिविधि या अनुमान के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले संकेतकों में कृत्रिम वृद्धि नहीं होती है.

GDP डिफ्लेटर सीपीआई और डब्ल्यूपीआई से अलग क्यों है

GDP श्रृंखला में ये संशोधन आधार वर्ष में परिवर्तन, डेटा और पद्धति के बेहतर स्रोत और संकेतकों की अपडेटेड उपलब्धता के कारण किए गए थे.

इसका मतलब यह नहीं है कि मौजूदा वर्ष के विकास के आंकड़े को बढ़ाने के लिए पिछले वर्ष के GDP आंकड़ों में जानबूझकर निम्नगामी संशोधन के रूप में परिवर्तन की व्याख्या नहीं की जा सकती है.

इसके अलावा, एमओएसपीआई ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि GDP के तिमाही अनुमानों की गणना बेंचमार्क-इंडिकेटर दृष्टिकोण के आधार पर की जाती है. इस विधि के अनुसार, तिमाही GDP में उतार-चढ़ाव उच्च फ्रीक्वेंसी इंडिकेटर की मदद से निर्धारित किया जाता है.

बाद के संशोधनों में विसंगतियां बदल सकती हैं

Q1FY27 के लिए वर्तमान-कीमत और सतत-कीमत GDP अनुमान दोनों में उच्च स्तर की विसंगतियों पर भी सवाल उठाए गए हैं.

एमओएसपीआई ने कहा कि मौजूदा विसंगति बदल सकती है क्योंकि GDP के आंकड़े बाद के संशोधन के दौर से गुजरते हैं. हालांकि, इसमें कहा गया है कि यह पहले से नहीं माना जा सकता है कि GDP को ऊपर या किसी भी राशि से संशोधित किया जाएगा.

मंत्रालय ने इस विसंगति को एक सांख्यिकीय संतुलनकारी मद के रूप में वर्णित किया है जो उत्पादन और व्यय दृष्टिकोणों के माध्यम से गणना किए गए GDP अनुमानों के बीच अंतर से उत्पन्न होता है.

इसने इस विसंगति में आंदोलन को अपने आप ही, इस सबूत के रूप में मानने के लिए चेतावनी दी कि रिपोर्ट की गई GDP आंकड़ा या तो कम वर्णित या अधिक वर्णित है.

कार्यप्रणाली और डेटा स्रोतों को प्रकाशित करने के लिए एमओएसपीआई

मंत्रालय के सचिव सौरभ गर्ग ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा कि मंत्रालय अगले दो हफ्तों के भीतर प्रकाशन स्रोतों और तरीकों में इस्तेमाल की जाने वाली विधि और डेटा स्रोतों को जारी करेगा.

यह मुद्दा तब आता है जब भारत ने अपने राष्ट्रीय खातों के आधार वर्ष को पहले के 2011-12 आधार से 2022-23 कर दिया है.

बिजनेस स्टैंडर्ड रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि भारत की GDP पद्धति को पहले ही जांच का सामना करना पड़ा है. वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण ने पिछले दिसंबर में संसद में स्पष्ट किया था कि भारत के राष्ट्रीय खातों के आंकड़ों की पर्याप्तता पर IMF की 'सी' रेटिंग डेटा में व्यापक कमी के बजाय 2011-12 आधार वर्ष के उपयोग से जुड़ी थी.