Tata संस ने चंद्रशेखरन की पुनर्नियुक्ति का बचाव किया, Tata ट्रस्ट को तीन कानूनी राय भेजी

Tata संस के अध्यक्ष के रूप में एन चंद्रशेखरन के तीसरे कार्यकाल पर असहमति 17 सितंबर की बोर्ड बैठक से आगे बढ़ गई है, जिसमें Tata संस ने Tata ट्रस्ट को तीन कानूनी राय भेजी है, ताकि उसकी स्थिति को सपोर्ट किया जा सके कि पुनर्नियुक्ति मान्य थी.

भारतीय मार्केट में इन्वेस्ट करें और 5paisa के साथ भविष्य की क्षमता को अनलॉक करें!

अभी अकाउंट खोलें

बोर्ड की बैठक के बाद Tata ट्रस्ट द्वारा उठाए गए सवालों के जवाब में यह बात भेजी गई, जहां दोनों पक्षों ने इस बात पर मतभेद जताया कि Tata संस के अनुच्छेद चंद्रशेखरन की पुनर्नियुक्ति पर कैसे लागू होने चाहिए.

Tata संस के सबसे बड़े शेयरधारक Tata ट्रस्ट अब निर्णय पर कानूनी कार्रवाई करने से पहले प्रतिक्रिया का अध्ययन कर रहे हैं.

न तो Tata संस और न ही Tata ट्रस्ट ने इस मामले पर टिप्पणी की.

Tata संस की स्थिति में तीन कानूनी राय

असहमति के केंद्र में यह प्रस्ताव सितंबर 17 में Tata संस की बोर्ड मीटिंग में पारित किया गया था, जिसमें चंद्रशेखरन को अध्यक्ष के रूप में एक और पांच वर्ष का कार्यकाल दिया गया था.

Tata संस ने वरिष्ठ अधिवक्ता सुदिप्टो सरकार, सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश बी एन श्रीकृष्ण और भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश यू यू ललित की कानूनी राय के साथ अपनी स्थिति का समर्थन किया है.

सरकार की राय 16 सितंबर को बोर्ड मीटिंग से एक दिन पहले थी. अन्य दो राय बाद में प्राप्त की गई.

कानूनी दलीलें मुख्य रूप से Tata संस के आर्टिकल ऑफ एसोसिएशन के अनुच्छेद 121 के बारे में हैं, जो बहुमत मतदान, सकारात्मक मतदान और अध्यक्ष के कास्टिंग वोट सहित मामलों से संबंधित है.

श्रीकृष्ण की व्याख्या यह थी कि जिस तरीके से प्रस्ताव पारित किया गया था, वह अनुच्छेद 121 के अनुरूप था. उनकी तर्क में यह उल्लेख किया गया कि जहां बोर्ड के निर्णयों के लिए बहुमत की आवश्यकता होती है और इसमें अनुच्छेद 104B के तहत नियुक्त निदेशकों के लिए सकारात्मक मतदान आवश्यकताएं भी शामिल होती हैं, वहीं अनुच्छेद 121 में मत बराबर होने पर भी अध्यक्ष को कास्टिंग वोट प्रदान किया जाता है.

ललित ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि सितंबर 17 का प्रस्ताव वैध रूप से पारित किया गया था. उनकी राय यह थी कि अनुच्छेद 104B के तहत नियुक्त निदेशकों के बीच वोटों की समानता ने अनुच्छेद 121 के तहत आवश्यकता को पूरा करने के लिए अध्यक्ष के कास्टिंग वोट की अनुमति दी.

Tata ट्रस्ट के नियमों की अलग व्याख्या है

Tata ट्रस्ट ने सितंबर 17 की बैठक के दौरान भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ से स्वतंत्र कानूनी सलाह ली थी.

ट्रस्टों के अनुसार, आवश्यक मतदान बहुमत की कमी के कारण चंद्रशेखरन को तीसरे कार्यकाल के लिए नियुक्त करने का प्रस्ताव रद्द कर दिया गया.

हितों का टकराव विशेष रूप से Tata संस के निदेशक मंडल में Tata ट्रस्ट के दो नामित निदेशकों के वोटों के संबंध में हुआ.

जबकि नोएल Tata प्रस्ताव के खिलाफ थे, वेणु श्रीनिवासन ने इसके लिए वोट दिया.

इस मुद्दे पर दोनों ट्रस्ट के नॉमिनी अलग-अलग मत देने के साथ, सवाल यह था कि क्या कास्टिंग वोट डाला जा सकता है.

जब चंद्रशेखरन अपनी पुनः नियुक्ति पर विचार कर रहे थे, तब उन्होंने बैठक से खुद को अयोग्य ठहराने का निर्णय लिया था. इंडिपेंडेंट डायरेक्टर, हरीश मानवानी ने सेशन की अध्यक्षता की.

अनुच्छेद 118 भी असहमति का हिस्सा है

एक और प्रश्न एसोसिएशन के अनुच्छेद 118 से संबंधित है, जो Tata संस के अध्यक्ष के लिए नियुक्ति और चयन प्रक्रिया से संबंधित है.

सरकार की राय के अनुसार, अनुच्छेद 118 चंद्रशेखरन की पुनर्नियुक्ति पर लागू नहीं होगा क्योंकि यह प्रावधान तब लागू होता है जब एक नया अध्यक्ष नियुक्त किया जा रहा हो.

यह व्याख्या सितंबर 17 के प्रस्ताव के Tata संस के बचाव का एक और हिस्सा है.

इसलिए दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत पद न केवल अनुच्छेद 121 के तहत कास्टिंग वोट के उपयोग पर अलग-अलग होते हैं, बल्कि यह भी कि जब किसी मौजूदा चेयरमैन को एक और कार्यकाल दिया जा रहा हो, तो कंपनी के आंतरिक नियम कैसे लागू होने चाहिए.

टाटा ट्रस्ट ने अपना अगला कदम उठाया

Tata ट्रस्ट अपनी अगली कार्रवाई का निर्णय लेने से पहले Tata संस द्वारा भेजे गए संचार और तीन कानूनी विचारों की समीक्षा कर रहे हैं.

रिपोर्ट के अनुसार, ट्रस्ट उस समीक्षा को पूरा करने के बाद कानूनी रूप से समाधान को चुनौती देने का निर्णय ले सकते हैं.

सुप्रीम कोर्ट के वकील अभिषेक सिंघवी ने एक सोशल मीडिया पोस्ट में कहा था कि वह Tata ट्रस्ट की ओर से चंद्रशेखरन की पुनर्नियुक्ति को चुनौती देने के लिए इस मामले में शामिल हो रहे हैं.

इस बीच, Tata संस मुकदमे की संभावना के लिए भी तैयारी कर रहा है, जिसमें पूर्व सॉलिसिटर जनरल हरीश साल्वे के नेतृत्व में अपनी कानूनी टीम है.

बिज़नेस स्टैंडर्ड रिपोर्ट के समय नवीनतम संचार से उत्पन्न कोई कानूनी कार्रवाई की सूचना नहीं दी गई थी.

सितंबर 17 बोर्ड मीटिंग विवाद की कुंजी है

चंद्रशेखरन के अलावा, जिन्होंने सितंबर 17 में बोर्ड मीटिंग में भाग लिया था, उनमें Tata संस के कार्यकारी निदेशक और सीएफओ सौरभ अग्रवाल, स्वतंत्र निदेशक हरीश मानवानी और अनीता जॉर्ज और Tata ट्रस्ट के प्रतिनिधि नोएल Tata और वेणु श्रीनिवासन शामिल हैं.

तब से इसे Tata संस के दिशानिर्देशों की व्याख्या के बारे में बहस में बदल दिया गया है.

Tata संस का मानना है कि चंद्रशेखरन की पुनर्नियुक्ति मान्य थी और अब इस पद के पीछे तीन कानूनी राय हैं. Tata ट्रस्ट ने एक अलग कानूनी व्याख्या पर भरोसा किया है और यह जांच कर रहा है कि मामले को आगे बढ़ाया जाना चाहिए या नहीं.

अभी तक, असहमति का समाधान नहीं हुआ है, क्योंकि टाटा ट्रस्ट के नवीनतम संचार के जवाब के साथ यह निर्धारित करने की संभावना है कि विवाद बोर्डरूम में रहता है या कानूनी कार्यवाही में जाता है.