सुप्रीम कोर्ट जल्द ही ट्रंप टैरिफ अथॉरिटी पर शासन करेगा

हाई कोर्ट जल्द ही निर्णय लेगा कि क्या राष्ट्रपति ट्रंप ने एक संवैधानिक कार्यकर्ता के रूप में अपने अधिकार से अधिक है, जब उन्होंने आईईपीए के तहत उन्हें दी गई शक्तियों का उपयोग करके टैरिफ लगाए. उच्चतम न्यायालय का निर्णय धन नियंत्रण की रिपोर्टों के अनुसार शुल्क लगाने और महत्वपूर्ण फाइनेंशियल प्रभाव पैदा करने के लिए राष्ट्रपति के अधिकार की सीमा को पुनः परिभाषित कर सकता है.
उच्चतम न्यायालय के समक्ष प्राथमिक प्रश्न यह है कि क्या राष्ट्रीय सेक्योरिटी टैरिफ लगाने के लिए आईईईपीए के व्यापक उपयोग के लिए पर्याप्त औचित्य प्रदान करती है. इस फैसले के तीन संभावित परिणाम हैं: या तो अदालत द्वारा एकत्र किए गए सभी शुल्कों के लिए अदालत द्वारा अनिवार्य रिफंड के साथ राष्ट्रपति द्वारा लगाए गए सभी टैरिफ पर कार्रवाई की जाती है; अदालत को टैरिफ को अवैध लगता है और एकत्र किए गए शुल्क के लिए कोई रिफंड नहीं देने का आदेश दिया जाता है; या अदालत राष्ट्रपति द्वारा उपयोग किए गए स्केल पर टैरिफ लगाने के लिए आईईईपीए के उपयोग को मंजूरी देती है.

भारतीय मार्केट में इन्वेस्ट करें और 5paisa के साथ भविष्य की क्षमता को अनलॉक करें!

अभी अकाउंट खोलें

रिफंड के आदेश के साथ परिणाम 1: टैरिफ गैरकानूनी हैं

यदि अदालत को लगता है कि राष्ट्रपति द्वारा लगाए गए सभी टैरिफ गैरकानूनी हैं और एकत्र किए गए सभी कर्तव्यों के लिए प्रतिपूर्ति आदेश देते हैं, तो इसका संघीय वित्त पर भारी प्रभाव पड़ेगा. इन सभी शुल्कों को वापस करने के लिए लॉजिस्टिक्स बहुत जटिल होगा. ट्रंप ने कहा कि अर्थव्यवस्था और निवेशों के माध्यम से दरों के भुगतान से बचने के लिए किए गए उतार-चढ़ाव के कारण लागत कुल सैकड़ों अरबों डॉलर हो सकती है.
इनमें से कई कंपनियों और विदेशी सरकारों ने अपनी कुल ड्यूटी दायित्वों को कम करने के लिए उत्पादन सुविधाओं को स्थानांतरित किया है या नई फैक्टरी स्थापित की है. अगर सुप्रीम कोर्ट ऊपर बताए गए नियम के अनुसार, यह आगे चलकर टैरिफ लगाने और भविष्य के राष्ट्रपति के लिए लचीलेपन के स्तर को कम करने के लिए IEEPA का उपयोग करने के ऑप्शन को पूरी तरह से समाप्त कर देगा.

परिणाम 2: टैरिफ अमान्य हैं, लेकिन कोई रिफंड नहीं

न्यायाधीश यह कह सकते हैं कि टैरिफ गैरकानूनी हैं लेकिन सरकार को उन टैरिफ से प्राप्त किसी भी राजस्व को रखने की अनुमति दे सकते हैं. यह राष्ट्रपति की कार्यकारी शक्तियों को सीमित करने और महत्वपूर्ण राजकोषीय अराजकता की क्षमता बनाने के बीच संतुलन बनाता है. अब इस बिंदु से कोई आईईपीए टैरिफ नहीं होगा, लेकिन एकत्र किए गए सभी फंड कानून के अनुरूप रहेंगे और मार्केट में कोई काफी बाधा नहीं पैदा करेंगे.
निर्णय लेने में इस दृष्टिकोण का समर्थन करने के लिए कानूनी उदाहरण है. इसके अतिरिक्त, यह व्यापार पर कार्य करने के लिए राष्ट्रीय सेक्योरिटी औचित्य की व्यापक प्रकृति को कमजोर करता है.

परिणाम 3: टैरिफ को बरकरार रखा गया या विलंबित

टैरिफ की वैधता राष्ट्रपति के IEEPA के तहत सेक्योरिटी आधारित टैक्स लगाने के अधिकार की पुष्टि करती है, जिससे कार्यकारी को कांग्रेस की आवाज के बिना अमेरिकी व्यापार नीति पर पूर्ण नियंत्रण प्रदान किया जाता है. टैरिफ के लिए देरी का ऑप्शन अनिश्चितता पैदा करता है और इस वर्ष पहले जो हुआ होगा उससे अधिक संभावित रूप से टैरिफ बढ़ाने के लिए समाधान प्रदान करता है.
अनिश्चितता का व्यवसायों और उनके अंतर्राष्ट्रीय व्यापार भागीदारों पर सबसे महत्वपूर्ण नकारात्मक प्रभाव होगा. यह संभावना है कि जब अनिश्चितता मौजूद होती है, तो उन लोगों के लिए अस्थिरता मौजूद होती है जो ट्रेड करते हैं, अंतर्राष्ट्रीय ट्रेडिंग पार्टनर के लिए किसी भी लर्निंग कर्व और उनके बाद के मार्केट में बदलाव को कम करते हैं.

ट्रम्प के फॉलबैक ट्रेड टूल्स

अगर आईईईपीए के तहत लगाए गए टैरिफ और ड्यूटी किसी भी अनुचित ट्रेड प्रैक्टिस के लिए सेक्शन 301 के तहत वैकल्पिक रूट उपलब्ध होंगे; वैकल्पिक रूप से, सेक्शन 232 सेक्योरिटी खतरों से संबंधित है. कार्यान्वयन के इन तरीकों के लिए जांच और परामर्श अवधि के माध्यम से साक्ष्य एकत्र करने की आवश्यकता होगी, जिससे IEEPA के तहत गति के विपरीत कार्यान्वयन की प्रक्रिया धीमी हो जाएगी. कांग्रेस का विधान भी प्रवर्तन का एक तरीका है, हालांकि इस मार्ग में कई बाधाएं हैं.
प्रवर्तन के सभी मार्ग वर्तमान राष्ट्रपति शक्तियों से अधिक सीमित हो गए हैं. भविष्य के मामलों को मुख्य रूप से इस निर्णय द्वारा परिभाषित किया जाएगा कि आने वाले वर्षों में व्यापार को कैसे लागू किया जाएगा.