सुप्रीम कोर्ट जल्द ही ट्रंप टैरिफ अथॉरिटी पर राज करेगा

हाईकोर्ट जल्द ही यह तय करेगा कि क्या राष्ट्रपति ट्रंप ने संवैधानिक कार्यकारी के रूप में अपने अधिकार को पार कर लिया है, जब उन्होंने आईईपीए के तहत उन्हें दी गई शक्तियों का उपयोग करके टैरिफ लगाए थे. सुप्रीम कोर्ट का एक फैसला राष्ट्रपति प्राधिकरण की सीमा को फिर से परिभाषित कर सकता है ताकि टैरिफ लगाया जा सके और धन नियंत्रण की रिपोर्ट के अनुसार महत्वपूर्ण वित्तीय परिणाम हो सकें.
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष प्राथमिक प्रश्न यह है कि क्या राष्ट्रीय सुरक्षा शुल्क लगाने के लिए आईईईपीए के व्यापक उपयोग के लिए पर्याप्त उचितता प्रदान करती है या नहीं. इस फैसले से तीन संभावित परिणाम हैंः या तो अदालत ने राष्ट्रपति द्वारा लगाए गए सभी शुल्कों को एकत्रित किए गए सभी शुल्कों के लिए अदालत द्वारा अनिवार्य रिफंड के साथ हमला किया; अदालत को टैरिफ गैरकानूनी लगता है और शुल्कों के लिए कोई रिफंड नहीं करने का आदेश देता है; या अदालत ने राष्ट्रपति द्वारा उपयोग किए गए पैमाने पर टैरिफ लगाने के लिए आईईपीए के उपयोग को मंजूरी दी.

भारतीय मार्केट में इन्वेस्ट करें और 5paisa के साथ भविष्य की संभावनाओं को अनलॉक करें!

अभी अकाउंट खोलें

परिणाम 1: रिफंड के ऑर्डर के साथ टैरिफ अवैध है

अगर अदालत को लगता है कि राष्ट्रपति द्वारा लगाए गए सभी शुल्क अवैध हैं और एकत्र किए गए सभी शुल्कों के प्रतिपूर्ति का आदेश देता है, तो यह फेडरल फाइनेंस पर भारी प्रभाव डालता है. इन सभी शुल्कों को वापस करने का लॉजिस्टिक्स बहुत जटिल होगा. ट्रंप ने कहा कि अर्थव्यवस्था और टैरिफ का भुगतान करने से बचने के लिए किए गए निवेशों के माध्यम से रिपल इफेक्ट के कारण लागत कुल सैकड़ों अरब डॉलर हो सकती है.
इनमें से कई कंपनियां और विदेशी सरकारों ने अपने कुल शुल्क दायित्वों को कम करने के लिए उत्पादन सुविधाओं को स्थानांतरित किया है या नई कारखानों की स्थापना की है. उपरोक्त बताए अनुसार सुप्रीम कोर्ट का नियम, जो आगे बढ़ते टैरिफ लगाने और भविष्य के राष्ट्रपति के लिए लचीलेपन के स्तर को कम करने के लिए आईईपीए का उपयोग करने के विकल्प को पूरी तरह से समाप्त करेगा.

परिणाम 2: टैरिफ मान्य नहीं है, लेकिन कोई रिफंड नहीं है

न्यायाधीश कह सकते हैं कि टैरिफ अवैध हैं लेकिन सरकार को उन टैरिफ से एकत्र किए गए किसी भी राजस्व को रखने की अनुमति दे सकते हैं. यह राष्ट्रपति की कार्यकारी शक्तियों को सीमित करने और महत्वपूर्ण राजकोषीय अराजकता की क्षमता बनाने के बीच संतुलन बनाता है. अब इस बिंदु से कोई IEEPA टैरिफ नहीं होगा, लेकिन एकत्र किए गए सभी फंड कानून के अनुसार बने रहते हैं और मार्केट में कोई बड़ी बाधा नहीं पैदा करेंगे.
निर्णय लेने में इस दृष्टिकोण का समर्थन करने के लिए कानूनी पूर्वानुमान है. इसके अलावा, यह व्यापार पर काम करने के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा न्यायीकरण की व्यापक प्रकृति को कमजोर करता है.

परिणाम 3: टैरिफ अपहेल्ड या देरी से

टैरिफ की वैधता आईईईपीए के तहत सुरक्षा आधारित कर लगाने के राष्ट्रपति के अधिकार की पुष्टि करती है, जिससे कांग्रेस की आवाज के बिना, अमेरिकी व्यापार नीति पर पूर्ण नियंत्रण प्रदान किया जाता है. टैरिफ के लिए देरी का विकल्प अनिश्चितता पैदा करता है और इस वर्ष जो पहले हुआ था, उससे अधिक टैरिफ को संभावित रूप से बढ़ाने का समाधान प्रदान करता है.
अनिश्चितता का बिज़नेस और उनके अंतर्राष्ट्रीय ट्रेडिंग पार्टनर पर सबसे महत्वपूर्ण नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा. यह संभावना है कि जब अनिश्चितता मौजूद होती है, तो उन लोगों के लिए अस्थिरता मौजूद होती है, जो ट्रेड करते हैं, अंतर्राष्ट्रीय ट्रेडिंग पार्टनर के लिए किसी भी लर्निंग कर्व को कम करते हैं और उनके बाद के मार्केट में बदलाव करते हैं.

ट्रंप के फॉलबैक ट्रेड टूल्स

अगर IEEPA के तहत लगाए गए टैरिफ और ड्यूटी गिरते हैं, तो किसी भी अनुचित व्यापार प्रथा के लिए सेक्शन 301 के तहत वैकल्पिक रूट उपलब्ध होंगे; वैकल्पिक रूप से, सेक्शन 232 सुरक्षा खतरों से संबंधित है. कार्यान्वयन के इन तरीकों के लिए जांच और परामर्श अवधि के माध्यम से साक्ष्य एकत्र करने की आवश्यकता होगी, जिससे आईईईपीए के तहत गति के विपरीत कार्यान्वयन की प्रक्रिया धीमी होगी. कांग्रेसी कानून भी प्रवर्तन का एक तरीका है, हालांकि इस मार्ग में कई बाधाएं हैं.
प्रवर्तन के सभी मार्ग वर्तमान राष्ट्रपति शक्तियों से अधिक सीमित हो जाते हैं. भविष्य के मामलों को मुख्य रूप से इस नियम द्वारा परिभाषित किया जाएगा कि आने वाले वर्षों में व्यापार कैसे लागू किया जाएगा.