टाटा सन्समध्ये चंद्रशेखरनच्या पुनर्नियुक्तीबाबत नोएल टाटाची कायदेशीर लढाई

Tata सन्सचे कार्यकारी अध्यक्ष म्हणून एन. चंद्रशेखरन यांच्या पुनर्नियुक्तीविरोधात कायदेशीर लढाई Tata ग्रुपच्या होल्डिंग कंपनीच्या नेतृत्वाबद्दल सुरू असलेल्या तणावामध्ये एक नवीन भर असू शकते.

भारतीय मार्केटमध्ये इन्व्हेस्ट करा आणि 5paisa सह भविष्यातील क्षमता अनलॉक करा!

आत्ताच अकाउंट उघडा

Tata सन्समध्ये 66% भाग असलेल्या Tata ट्रस्टने सांगितले आहे की सप्टेंबर 17 तारखेचा ठराव ज्याने आणखी पाच वर्षांसाठी चंद्रशेखरनच्या पुनर्नियुक्तीची बाजू मांडली आहे, तो कंपनीच्या आर्टिकल ऑफ असोसिएशन (AoA) मध्ये निर्धारित अटी पूर्ण करत नाही.

सर्वोच्च न्यायालयाचे वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी यांनी नोएल टाट्याच्या वतीने लढाईत सामील झाले आहे. जेव्हा ट्रस्ट त्यांच्यासाठी उपलब्ध कायदेशीर पर्यायांचा विचार करत असतात आणि त्याचवेळी न्यायालयाबाहेर निराकरणाशी लढत असतात तेव्हा हे पाऊल उचलले जाते.

चंद्रशेखरनचा कालावधी फेब्रुवारी 2027 मध्ये समाप्त होईल.

टाटा ट्रस्ट सप्टेंबर 17 वोटची वैधता विवाद करते

Tata सन्स बोर्डाने सप्टेंबर 17 रोजी 4:1 वोट द्वारे चंद्रशेखरनच्या तिसऱ्या कार्यकाळाचे समर्थन केले. नोएल टाटा, टाटा ट्रस्टचे अध्यक्ष आणि टाटा सन्स बोर्डवरील त्यांच्या नॉमिनी संचालकांपैकी एक, यांनी एकमेव मत नाकारले आहे.

Tata ट्रस्टने दलील केली आहे की एकूण 4:1 परिणाम रिझोल्यूशन वैध आहे का हे स्वत: निर्धारित करत नाही.

टाटा सन्सच्या आर्टिकल्स ऑफ असोसिएशनच्या तरतुदींवर त्याची स्थिती अवलंबून असते की, ट्रस्टनुसार, बोर्डचा निर्णय घेण्यापूर्वी टाटा ट्रस्टद्वारे नामांकित अधिकांश संचालकांकडून सकारात्मक सहाय्य आवश्यक आहे.

सध्या असे दोन नॉमिनी संचालक आहेत. चंद्रशेखरन यांच्या पुनर्नियुक्तीच्या विरोधात एका मतदानासह, Tata ट्रस्टने सांगितले की आवश्यक सकारात्मक सहाय्य सुरक्षित नाही आणि सुरुवातीपासून हे निराकरण अवैध असल्याचे वर्णन केले आहे.

नोएल टाटा यांनी नॉमिनी संचालकांच्या वेटो राईट्स आणि बोर्ड बैठकीदरम्यान कास्टिंग वोटच्या वापराविषयी चिंता व्यक्त केली होती आणि त्यानंतर.

वादविवादाचा आणखी एक मुद्दा म्हणून उदयास येत आहे

कास्टिंग वोटचा वापर विवादामध्ये आणखी एक केंद्रीय समस्या बनली आहे.

Tata सन्सला सल्ला देणारे हरीश साळवे यांनी अलीकडील माध्यम मुलाखतीत सांगितले की अशा परिस्थितीत चेअरमनचे मतदान न करता कंपनीला डेडलॉक आणि पॅरालिसिसचा सामना करावा लागू शकतो.

टाटा ट्रस्ट त्या स्पष्टीकरणाबाबत वाद घालते. असे म्हटले जाते की अध्यक्षांचे मतदान केवळ तेव्हाच संबंधित आहे जेव्हा एकूण बोर्ड मत समानपणे विभाजित केले जाते आणि टाटा ट्रस्टच्या नॉमिनी संचालकांचा समावेश असलेल्या स्वतंत्र मतदानाच्या आवश्यकतेवर लागू होत नाही.

त्यामुळे ट्रस्टचे म्हणणे आहे की बोर्डचे व्यापक मत 4:1 आहे की अन्य आकडेवारी त्याची स्थिती बदलत नाही: त्याच्या नॉमिनी संचालकांशी संबंधित स्थिती, त्याच्या दृष्टीने पूर्ण झाली नाही.

सायरस मिस्त्री प्रकरण वाद केंद्राकडे परत

टाटा ट्रस्टने सायरस मिस्त्री यांना टाटा सन्सचे अध्यक्ष म्हणून काढून टाकल्यानंतर कायदेशीर लढाई देखील लागू केली आहे.

या कारवाईदरम्यान, कलम 104B आणि 121 अंतर्गत Tata ट्रस्टच्या नॉमिनी संचालकांच्या सकारात्मक मतदान अधिकारांना आव्हान दिले गेले.

नॅशनल कंपनी लॉ अपील ट्रिब्युनलने त्या अधिकारांना दमनकारी असल्याचे म्हटले होते आणि त्यांचे हटवणे किंवा निर्बंध मागितले गेले होते. टाटा सन्सने या निर्णयाला विरोध केला आणि भागधारकांमध्ये मान्य केलेले कायदेशीर संरक्षण म्हणून तरतुदींचे संरक्षण केले, असे ट्रस्ट म्हणाले.

टाटा ट्रस्ट्स आता या इतिहासावर अवलंबून आहेत कारण टाटा सन्स सध्याच्या विवादामध्ये त्या तरतुदींवर वेगळी स्थिती घेऊ शकत नाही.

सायरस मिस्त्री प्रकरणात यापूर्वी रतन Tata यांच्याशी जवळून काम करत असलेल्या सिंघवी यांनी देखील असा युक्तिवाद केला आहे की, शेअरहोल्डर-मालकाचे हक्क अशा प्रकारे रद्द केले जाऊ शकत नाहीत. त्यांनी Tata ट्रस्ट आणि Tata सन्समधील दीर्घकालीन संबंध वेगळे करण्याच्या किंवा ट्रस्टला उपलब्ध मतदानाचे संरक्षण न करण्याच्या कोणत्याही हालचालीवर प्रश्न उपस्थित केला आहे.

चंद्रशेखरन यांनी यापूर्वी थर्ड टर्म मागण्यासाठी निर्णय घेतला होता

नवीनतम विवाद चंद्रशेखरन यांच्या अध्यक्षपदाच्या बदलानंतर आहे.

गेल्या महिन्यात, त्यांनी Tata सन्स बोर्डाला सूचित केले की ते दुसऱ्या कालावधीसाठी स्वत:ला ऑफर करणार नाहीत. ते म्हणाले की, नोएल टाटा यांनी एअर इंडिया आणि Tata डिजिटलसह Tata समूहाच्या काही उद्योगांच्या कामगिरीबद्दल चिंता व्यक्त केल्यानंतर ग्रुपच्या भविष्यातील नेतृत्वाविषयी चर्चा स्थगित करण्यात आली आहे.

सप्टेंबर 17 च्या बैठकीत, Tata सन्स बोर्डाने चंद्रशेखरनला आणखी पाच वर्षांचा कालावधी ऑफर करणारा ठराव मंजूर केला. नोएल टाटा यांनी प्रस्तावाचा विरोध करत बोर्डाची विनंती स्वीकारली.

असहमती आता बोर्डरुमच्या पलीकडे गेले आहे. Tata ट्रस्ट्स निराकरणाच्या वैधतेवर संघर्ष करत आहेत, तर वरिष्ठ कायदेशीर वकिलांच्या सहभागाने हे संकेत दिले आहेत की जर प्रकरणाचे निराकरण झाले नसेल तर विवाद न्यायालयात सुरू होऊ शकतो.