Tata सन्सने चंद्रशेखरन यांच्या पुनर्नियुक्तीचा बचाव केला, Tata ट्रस्टला तीन कायदेशीर मत पाठवले

टाटा सन्सचे अध्यक्ष म्हणून एन चंद्रशेखरन यांच्या तिसऱ्या कार्यकाळावरील असहमती सप्टेंबर 17 च्या बोर्ड बैठकीच्या पलीकडे गेली आहे, टाटा सन्सने टाटा ट्रस्टला पुनर्नियुक्ती वैध होती या स्थितीला सपोर्ट करण्यासाठी तीन कायदेशीर मत पाठवले आहेत.

भारतीय मार्केटमध्ये इन्व्हेस्ट करा आणि 5paisa सह भविष्यातील क्षमता अनलॉक करा!

आत्ताच अकाउंट उघडा

बोर्ड बैठकीनंतर टाटा ट्रस्टने उपस्थित केलेल्या प्रश्नांना उत्तर देताना, टाटा सन्सच्या आर्टिकल्स ऑफ असोसिएशनने चंद्रशेखरन यांच्या पुनर्नियुक्तीवर कसे लागू करावे याबद्दल दोन्ही बाजूंमध्ये मतभेद होता.

Tata सन्समधील सर्वात मोठा भागधारक Tata ट्रस्ट्स आता या ठरावावर कायदेशीर कारवाई करायची की नाही याचा निर्णय घेण्यापूर्वी प्रतिसादाचा अभ्यास करीत आहे.

टाटा सन्स किंवा टाटा ट्रस्टने या प्रकरणावर टिप्पणी केली नाही.

टाटा सन्सच्या पदावर तीन कायदेशीर मत

या असहमतीच्या केंद्रस्थानी म्हणजे सप्टेंबर 17 रोजी टाटा सन्स बोर्डच्या बैठकीत चंद्रशेखरनला अध्यक्ष म्हणून आणखी पाच वर्षांचा कार्यकाळ मंजूर केलेला प्रस्ताव आहे.

वरिष्ठ वकील सुदिप्टो सरकार, माजी सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश बी एन श्रीकृष्ण आणि भारताचे माजी मुख्य न्यायाधीश यू यू ललित यांच्या कायदेशीर मतांसह Tata सन्सने आपल्या पदाचे समर्थन केले आहे.

बोर्ड बैठकीच्या एक दिवस आधी, सरकारचे मत सप्टेंबर 16 रोजी होते. त्यानंतर इतर दोन मत प्राप्त झाले.

कायदेशीर युक्तिवाद मुख्यतः Tata सन्सच्या आर्टिकल्स ऑफ असोसिएशनच्या कलम 121 च्या आसपास आहेत, ज्यामध्ये बहुसंख्य मतदान, सकारात्मक मतदान आणि अध्यक्षांचे कास्टिंग मत यासारख्या बाबींचा समावेश होतो.

श्रीकृष्ण यांचे स्पष्टीकरण हे होते की ज्या पद्धतीने रिझोल्यूशन संमत झाले ते कलम 121 नुसार होते. त्यांच्या तर्काने नमूद केले की बोर्डच्या निर्णयांसाठी बहुमत आवश्यक आहे आणि त्यात कलम 104B अंतर्गत नियुक्त केलेल्या संचालकांसाठी सकारात्मक मतदान आवश्यकता देखील समाविष्ट आहे, परंतु कलम 121 अतिरिक्तपणे मतदान समान असताना अध्यक्षाला कास्टिंग मत प्रदान करते.

ललितने असा निष्कर्ष काढला की सप्टेंबर 17 रिझोल्यूशन वैधरित्या पास करण्यात आला होता. त्यांचे मत हे होते की कलम 104B अंतर्गत नियुक्त केलेल्या संचालकांमध्ये समान मताने अनुच्छेद 121 अंतर्गत आवश्यकता पूर्ण करण्यासाठी अध्यक्षांच्या मतदानाला परवानगी दिली.

टाटा ट्रस्टचे नियम भिन्न आहेत

Tata ट्रस्टने सप्टेंबर 17 च्या बैठकीदरम्यान भारताचे माजी मुख्य न्यायाधीश डी वाय चंद्रचूड यांच्याकडून स्वतंत्र कायदेशीर सल्ला घेतला होता.

ट्रस्टच्या मते, आवश्यक मतदान बहुसंख्येच्या अभावामुळे चंद्रशेखरनला तिसऱ्या मुदतीसाठी नियुक्त करण्याचा प्रस्ताव रद्द करण्यात आला.

Tata सन्सच्या संचालक मंडळावर Tata ट्रस्टच्या नियुक्त संचालकांच्या मतांच्या संदर्भात हितसंबंधांचा संघर्ष सुरू झाला.

नोएल टाटा निराकरणाच्या विरोधात असताना, वेणु श्रीनिवासन यांनी त्यासाठी मतदान केले.

ट्रस्टच्या दोन्ही नॉमिनी या मुद्द्यावर वेगळ्या पद्धतीने मतदान करत असताना, प्रश्न असा होता की कास्टिंग मत दिले जाऊ शकते का.

जेव्हा चंद्रशेखरन पुनर्नियुक्तीचा विचार करत होते, तेव्हा त्यांनी बैठकीपासून स्वत:ला अपात्र करण्याचा निर्णय घेतला होता. स्वतंत्र संचालक, हरीश मानवानी यांनी सत्राचे अध्यक्षपद भूषवले.

कलम 118 हे असहमतीचा भाग देखील आहे

आणखी एक प्रश्न संस्थेच्या आर्टिकल 118 शी संबंधित आहे, जे टाटा सन्सच्या चेअरमनसाठी नियुक्ती आणि निवड प्रक्रियेशी संबंधित आहे.

सरकारच्या मतानुसार, कलम 118 चंद्रशेखरनच्या पुनर्नियुक्तीवर लागू होणार नाही कारण जेव्हा नवीन चेअरमन नियुक्त केले जात असेल तेव्हा ही तरतूद लागू होते.

हे विश्लेषण सप्टेंबर 17 च्या प्रस्तावाच्या Tata सन्सच्या संरक्षणाचा आणखी एक भाग आहे.

त्यामुळे उभय बाजूंनी सादर केलेल्या पोझिशन्स केवळ आर्टिकल 121 अंतर्गत कास्टिंग वोटच्या वापरावरच भिन्न नाहीत, तर विद्यमान चेअरमनला आणखी मुदत दिली जात असताना कंपनीचे अंतर्गत नियम कसे लागू करावे यावर देखील भिन्न आहेत.

टाटा ट्रस्टचे पुढचे पाऊल

Tata ट्रस्ट पुढील कृतीचा निर्णय घेण्यापूर्वी Tata सन्सद्वारे पाठवलेल्या संवाद आणि तीन कायदेशीर मतांचा आढावा घेत आहेत.

अहवालानुसार, तो रिव्ह्यू पूर्ण केल्यानंतर ट्रस्ट कायदेशीररित्या रिझोल्यूशनला आव्हान देण्याविषयी निर्णय घेऊ शकतात.

सर्वोच्च न्यायालयाचे वकील अभिषेक सिंघवी यांनी यापूर्वी एका सोशल मीडिया पोस्टमध्ये म्हटले होते की, ते Tata ट्रस्टच्या वतीने चंद्रशेखरन यांच्या पुनर्नियुक्तीला आव्हान देण्यासाठी या प्रकरणात सामील होत आहेत.

दरम्यान, Tata सन्सने माजी सॉलिसिटर जनरल हरीश साल्वे यांच्या नेतृत्वाखालील त्यांच्या कायदेशीर टीमसह खटल्याच्या शक्यतेची तयारी केली आहे.

बिझनेस स्टँडर्ड रिपोर्टच्या वेळी सुरू करण्यात आल्यामुळे नवीनतम संवादामुळे उद्भवणारी कोणतीही कायदेशीर कारवाई नोंदवली गेली नाही.

सप्टेंबर 17 बोर्ड मीटिंग ही विवादाची गुरुकिल्ली आहे

चंद्रशेखरन यांच्या व्यतिरिक्त सप्टेंबर 17 च्या बोर्ड बैठकीत सहभागी झालेल्या सदस्यांमध्ये Tata सन्सचे कार्यकारी संचालक आणि सीएफओ सौरभ अग्रवाल, स्वतंत्र संचालक हरीश मानवानी आणि अनिता जॉर्ज तसेच Tata ट्रस्टचे प्रतिनिधी नोएल Tata आणि वेणु श्रीनिवासन यांचा समावेश आहे.

त्यानंतर टाटा सन्सच्या मार्गदर्शक तत्त्वांच्या व्याख्येबद्दल ही चर्चा झाली आहे.

Tata सन्सचा असा दावा आहे की चंद्रशेखरन यांची पुनर्नियुक्ती वैध होती आणि त्यांनी आता त्या पदाच्या मागे तीन कायदेशीर मत मांडले आहेत. टाटा ट्रस्टने वेगवेगळ्या कायदेशीर अर्थ लावण्यावर भर दिला आहे आणि प्रकरण पुढे नेले पाहिजे की नाही हे तपासत आहे.

आता, मतभेदांचे निराकरण झाले नाही, विवाद बोर्डरुममध्ये राहतो की कायदेशीर कार्यवाहीमध्ये जातो हे निर्धारित करण्याची शक्यता असलेल्या नवीनतम कम्युनिकेशनच्या टाटा ट्रस्टच्या प्रतिसादासह.