सुप्रीम कोर्ट लवकरच ट्रम्प टॅरिफ प्राधिकरणावर नियम करणार

आयईईपीए अंतर्गत त्यांना दिलेल्या अधिकारांचा वापर करून ट्रम्प यांनी घटनात्मक कार्यकारी म्हणून आपल्या अधिकाराची मर्यादा ओलांडली की नाही हे उच्च न्यायालय लवकरच ठरवेल. सर्वोच्च न्यायालयाचे निर्णय अध्यक्षीय अधिकाराला शुल्क आकारण्यासाठी आणि मनी कंट्रोलच्या अहवालानुसार महत्त्वपूर्ण फायनान्शियल परिणाम घडवून आणण्यासाठी पुन्हा परिभाषित करू शकते.
सर्वोच्च न्यायालयासमोर प्राथमिक प्रश्न असा आहे की राष्ट्रीय सिक्युरिटी शुल्क लागू करण्यासाठी आयईपीएच्या व्यापक वापरासाठी पुरेसे समर्थन प्रदान करते की नाही. या निर्णयामागे तीन संभाव्य परिणाम आहेत: एकतर न्यायालयाने राष्ट्रपतींनी आकारलेल्या सर्व शुल्कांवर कारवाई केली आणि गोळा केलेल्या सर्व कर्तव्यांसाठी न्यायालयाने अनिवार्य परतावा दिला; न्यायालयाला शुल्क बेकायदेशीर ठरवले आणि गोळा केलेल्या कर्तव्यांसाठी कोणताही परतावा न देण्याचा आदेश दिला; किंवा राष्ट्रपतींनी वापरलेल्या स्केलवर शुल्क लादण्यासाठी आयईपीएचा वापर करण्यास न्यायालयाने मान्यता दिली.

भारतीय मार्केटमध्ये इन्व्हेस्ट करा आणि 5paisa सह भविष्यातील क्षमता अनलॉक करा!

आत्ताच अकाउंट उघडा

आदेश केलेल्या रिफंडसह 1: शुल्क बेकायदेशीर

जर न्यायालयाने राष्ट्रपतीद्वारे लादलेले सर्व शुल्क बेकायदेशीर असल्याचे आढळले आणि गोळा केलेल्या सर्व कर्तव्यांसाठी परतफेड करण्याचा आदेश दिला तर याचा फेडरल फायनान्सवर मोठा परिणाम होईल. या सर्व कर्तव्ये परत करण्याची लॉजिस्टिक्स अत्यंत जटिल असेल. अर्थव्यवस्था आणि शुल्क भरणे टाळण्यासाठी केलेल्या गुंतवणूकीमुळे खर्च एकूण शेकडो अब्ज डॉलर्स असू शकतात असे ट्रम्प यांनी नमूद केले.
यापैकी अनेक कंपन्या आणि परदेशी सरकारांनी त्यांच्या एकूण कर्तव्ये कमी करण्यासाठी उत्पादन सुविधा हलविली किंवा नवीन कारखान्यांची स्थापना केली आहे. वर नमूद केल्याप्रमाणे सर्वोच्च न्यायालयाचा नियम असल्यास, त्यामुळे पुढे जाऊन शुल्क लागू करण्यासाठी आयईपीएचा वापर करणे पूर्णपणे समाप्त होईल आणि भविष्यातील राष्ट्रपतींसाठी लवचिकता कमी होईल.

परिणाम 2: शुल्क अवैध आहे परंतु कोणतेही रिफंड नाही

न्यायाधीश कदाचित म्हणू शकतात की शुल्क बेकायदेशीर आहेत परंतु सरकारला त्या शुल्कामधून त्यांनी गोळा केलेला कोणताही महसूल ठेवण्याची परवानगी देऊ शकतात. यामुळे राष्ट्रपतींचे कार्यकारी अधिकार मर्यादित करणे आणि महत्त्वपूर्ण वित्तीय गोंधळाची क्षमता निर्माण करणे यामधील संतुलन निर्माण होते. यापुढे कोणत्याही आयईपीए टॅरिफ असणार नाहीत परंतु संकलित केलेले सर्व फंड कायद्याशी सुसंगत राहतील आणि मार्केटमध्ये कोणताही मोठा अडथळा निर्माण करणार नाही.
निर्णय घेण्याच्या या दृष्टिकोनास समर्थन देण्यासाठी कायदेशीर पूर्वस्थिती आहे. याव्यतिरिक्त, यामुळे व्यापारावर काम करण्यासाठी राष्ट्रीय सिक्युरिटी औचित्यचे व्यापक स्वरूप कमकुवत होते.

परिणाम 3: शुल्क अपहेल्ड किंवा विलंबित

शुल्क वैधता अध्यक्षांच्या आयईपीए अंतर्गत सिक्युरिटी आधारित कर आकारण्याच्या अधिकाराची पुष्टी करते, ज्यामुळे प्रतिनिधींना कॉंग्रेसच्या आवाजाशिवाय अमेरिकेच्या व्यापार धोरणावर संपूर्ण नियंत्रण मिळते. टॅरिफसाठी विलंब पर्याय अनिश्चितता निर्माण करतो आणि या वर्षी पूर्वी घडलेल्या टॅरिफच्या पलीकडे संभाव्यपणे विस्तारासाठी उपाय प्रदान करतो.
निष्काळजीपणाचा व्यवसाय आणि त्यांच्या आंतरराष्ट्रीय व्यापार भागीदारांवर सर्वात महत्त्वाचा नकारात्मक परिणाम होईल. जेव्हा अनिश्चितता असते, तेव्हा ट्रेड करणाऱ्यांसाठी अस्थिरता अस्तित्वात असते, आंतरराष्ट्रीय ट्रेडिंग पार्टनर्ससाठी कोणतेही लर्निंग कर्व्ह कमी होते आणि त्यानंतरचे मार्केट बदल कमी होतात.

ट्रम्पच्या फॉलबॅक ट्रेड टूल्स

जर आयईपीए फॉल अंतर्गत लादलेले शुल्क आणि कर्तव्ये कोणत्याही अनुचित व्यापार पद्धतींसाठी कलम 301 अंतर्गत पर्यायी मार्ग उपलब्ध असतील; वैकल्पिकरित्या, कलम 232 सुरक्षा धोक्यांशी संबंधित आहे. अंमलबजावणीच्या या पद्धतींसाठी तपासणी आणि सल्लामसलत कालावधीद्वारे पुरावा गोळा करणे आवश्यक असेल, ज्यामुळे IEEPA अंतर्गत गतीच्या तुलनेत अंमलबजावणीची प्रक्रिया कमी होईल. कॉंग्रेसनल कायदा ही अंमलबजावणीची एक पद्धत देखील आहे, जरी त्या मार्गात अनेक अडथळे आहेत.
अंमलबजावणीचे सर्व मार्ग सध्याच्या राष्ट्राध्यक्षांच्या शक्तीपेक्षा अधिक मर्यादित होतात. आगामी वर्षांमध्ये व्यापार कसा लागू केला जाईल याची फ्रेमवर्क प्रदान करण्यासाठी या निर्णयाद्वारे भविष्यातील प्रकरणे मोठ्या प्रमाणात परिभाषित केल्या जातील.