सरकारने Q1 GDP वाढीसाठी 'मेकॅनिकल' वाढीचा दावा फेटाळला; नकारात्मक उत्पादन डिफ्लेटरचे स्पष्टीकरण

GDP अंदाजातील बदलांमुळे आर्थिक वर्ष 27च्या पहिल्या तिमाहीत भारताचा आर्थिक विकास रेट कृत्रिमरित्या वाढण्यास मदत झाल्याचे सरकारने म्हटले आहे. त्यांनी उत्पादनासाठी रेकॉर्ड केलेले निगेटिव्ह इम्प्लिजिट डिफ्लेटर देखील स्पष्ट केले, सांगितले की तिमाहीत उत्पादन किंमतीपेक्षा इनपुट किंमती वेगाने वाढल्या.

भारतीय मार्केटमध्ये इन्व्हेस्ट करा आणि 5paisa सह भविष्यातील क्षमता अनलॉक करा!

आत्ताच अकाउंट उघडा

नवीन GDP आकडेवारीवर पोहोचण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या पद्धतीबाबत काही चिंता आल्यामुळे सांख्यिकी आणि कार्यक्रम अंमलबजावणी मंत्रालयाने (एमओएसपीआय) ही माहिती दिली आहे.

Q1FY27 साठी भारताचा GDP वाढीचा अंदाज 7.8 टक्के होता. एमओएसपीआयच्या मते, आर्थिक वर्ष 26 च्या जून तिमाहीत GDP आकडेवारीत जाणूनबुजून घसरण झाली नव्हती, जेणेकरून अलीकडील आकडेवारीत आणखी सुधारणा झाली.

या चर्चेचा मुख्य मुद्दा उत्पादनासाठी नकारात्मक निहित किंमत डिफ्लेटर आहे. एक सूचक किंमत डिफ्लेटर नाममात्र आणि वास्तविक GDP आकड्यांमध्ये स्थानांतरित करण्यासाठी वापरलेल्या किमतीतील एकूण बदल मोजतो.

मॅन्युफॅक्चरिंगने निगेटिव्ह डिफ्लेटर का रेकॉर्ड केला

दुहेरी मंदीच्या दृष्टीकोनाचा वापर करून उत्पादन क्षेत्र मोजले जात असल्याचे एमओएसपीआयने सांगितले. या पद्धतीअंतर्गत, आऊटपुट आणि मध्यवर्ती वापराची किंमत स्वतंत्रपणे परिभाषित केली जाते.

रिअल ग्रॉस वॅल्यू ॲडेड (GVA) नंतर वास्तविक आऊटपुटमधून वास्तविक मध्यवर्ती वापर वजा करून कॅल्क्युलेट केले जाते.

आर्थिक वर्ष 27 च्या पहिल्या तिमाहीत, इनपुट किंमती आऊटपुट किंमतीपेक्षा जलद वाढल्या. परिणामी, नाममात्र जीव्हीए वाढ वास्तविक जीव्हीए वाढीपेक्षा कमी होती, मंत्रालयाने सांगितले.

उत्पादनासाठी, नाममात्र जीव्हीए 7.7 टक्के वाढ झाली, तर वास्तविक जीव्हीए वाढ 9.2 टक्के होती. या दोघांमधील फरकामुळे 1.5 टक्के जीव्हीए डिफ्लेटर निगेटिव्ह होते, असे एमओएसपीआय नुसार.

नॅशनल स्टॅटिस्टिकल कमिशनचे माजी कार्यवाहक अध्यक्ष पी.सी. मोहनन यांनी सांगितले की डबल डिफ्लेशन पद्धत वापरल्यास नकारात्मक जीव्हीए डिफ्लेटर येऊ शकतो. डिफ्लेटर्स कॅल्क्युलेट करण्यासाठी वापरले जाणारे इंडायसेस कसे तयार केले जातात याबद्दलही त्यांनी प्रश्न उपस्थित केले.

कॉर्पोरेट परिणाम काही सपोर्ट ऑफर करतात

बँक ऑफ बडोदाचे मुख्य अर्थतज्ज्ञ मदन सबनवीस यांनी सांगितले की, 'मॉस्पायने दिलेल्या स्पष्टीकरणाला कॉर्पोरेट निकालांचा पाठिंबा आहे.

सबनवीस नुसार, अनेक कंपन्यांनी मागणीच्या स्थिती अनिश्चित असल्याने ग्राहकांना पास करण्याऐवजी पहिल्या तिमाहीत जास्त इनपुट खर्च सोसावा. कंपन्यांना अखेरीस इनपुट खर्चात वाढ करावी लागेल असे ते म्हणाले.

विविध डिफ्लेटर्सचा वापर देखील लक्ष वेधला आहे कारण एमओएसपीआय डीफ्लेटर म्हणून डब्ल्यूपीआय मधून पीपीआय मध्ये शिफ्ट झाला आहे.

मोहनन म्हणाले की, मंत्रालयाने पीपीआय सीरिजचे स्थिर होण्यासाठी प्रतीक्षा केली असावी आणि बदल करण्यापूर्वी वाजवी कालावधीसाठी त्याचे वर्तन अभ्यास केले पाहिजे.

विकास दर वाढवण्यासाठी वापरल्या जात असलेल्या जीडीपीच्या बदलाचा दावा एमओएसपीआयने फेटाळला

गेल्या वर्षी नॉमिनल GDP मध्ये झालेल्या बदलाबाबतही काही प्रश्न उपस्थित झाले, ज्यात काही तज्ज्ञांनी सांगितले होते की तो जवळपास ₹86 ट्रिलियन पासून ₹80 ट्रिलियनपर्यंत खाली आला आहे आणि या वर्षाच्या विकास दरावर परिणाम होऊ शकतो.

एमओएसपीआयने हे स्पष्टीकरण नाकारले आहे. GDP मालिकेतील सुधारणा बेस इयर मधील बदल, सुधारित डेटा स्रोत आणि पद्धती आणि अद्ययावत उपलब्ध निर्देशकांमुळे झाल्या आहेत असे मंत्रालयाने सांगितले.

त्यामुळे चालू वर्षाचा विकास रेट यांत्रिकदृष्ट्या वाढवण्याच्या उद्देशाने मागच्या वर्षीच्या GDP मध्ये जाणूनबुजून करण्यात आलेल्या घसरणीचा फरक पाहणे चुकीचे आहे.

तिमाही GDP अंदाज बेंचमार्क-इंडिकेटर दृष्टिकोनाचे पालन करतात, असेही त्यांनी स्पष्ट केले. या पद्धतीअंतर्गत, तिमाही अंदाजातील हालचाली संबंधित उच्च-आवर्तन निर्देशकांद्वारे मार्गदर्शन केल्या जातात.

मागील वर्षाच्या बेंचमार्कमधील बदल, मंत्रालयाने सांगितले, सध्याच्या वर्षाच्या अंतर्निहित आर्थिक उपक्रमांमध्ये किंवा अंदाजासाठी वापरलेल्या निर्देशकांमध्ये स्वत: कृत्रिम वाढ निर्माण करत नाही.

GDP डिफ्लेटर सीपीआय आणि डब्ल्यूपीआयपेक्षा का वेगळे आहे

GDP मालिकेतील हे बदल बेस इयर मधील बदल, डेटा आणि पद्धतीचे सुधारित स्रोत आणि निर्देशकांच्या अद्ययावत उपलब्धतेमुळे करण्यात आले.

याचा अर्थ असा की चालू वर्षाच्या वाढीचा आकडा वाढविण्यासाठी मागील वर्षाच्या GDP आकडेवारीत जाणूनबुजून कमी झालेली सुधारणा म्हणून या बदलाचा अर्थ लावता येत नाही.

तसेच, एमओएसपीआयने अधोरेखित केले की जीडीपीच्या तिमाही अंदाजांची गणना बेंचमार्क-इंडिकेटर दृष्टिकोनावर आधारित केली जाते. या पद्धतीनुसार, तिमाही GDP मधील हालचाली हाय-फ्रीक्वेन्सी इंडिकेटरच्या मदतीने निर्धारित केल्या जातात.

विसंगती नंतरच्या सुधारणांमध्ये बदलू शकतात

Q1FY27 साठी वर्तमान-किंमत आणि सतत-किंमत GDP अंदाज या दोन्हीतील उच्च पातळीच्या विसंगतींवरही प्रश्न उपस्थित केले गेले आहेत.

त्यानंतरच्या सुधारणेतून GDP डेटा जात असल्याने सध्याची विसंगती बदलू शकते, असे एमओएसपीआयने सांगितले. तथापि, GDP वरच्या दिशेने किंवा कोणत्याही रकमेद्वारे सुधारित केले जाईल असे आगाऊ गृहीत धरता येणार नाही.

उत्पादन आणि खर्च दृष्टिकोनातून गणलेल्या सकल राष्ट्रीय उत्पादनाच्या (GDP) अंदाजातील फरकांमुळे उद्भवलेल्या सांख्यिकीय संतुलनकारी वस्तू म्हणून विसंगती असल्याचे मंत्रालयाने म्हटले आहे.

या विसंगतीच्या हालचालीवर स्वतःच उपाययोजना करण्याबाबत त्याने सावध केले, कारण असा पुरावा आहे की अहवाल दिलेली GDP आकडेवारी एकतर कमी किंवा जास्त नमूद केली आहे.

कार्यपद्धती आणि डाटा स्त्रोत प्रकाशित करण्यासाठी एमओएसपीआय

मंत्रालयाचे सचिव सौरभ गर्ग यांनी पत्रकार परिषदेत सांगितले की, मंत्रालय पुढील दोन आठवड्यांमध्ये प्रकाशनाच्या स्त्रोत आणि पद्धतींमध्ये वापरलेली पद्धत आणि डाटा स्त्रोत रिलीज करेल.

भारताने आपल्या राष्ट्रीय खात्यांचे बेस इयर आधीच्या 2011-12 बेस पासून 2022-23 पर्यंत बदलल्यानंतर हा मुद्दा समोर आला आहे.

'बिझनेस स्टँडर्ड'च्या अहवालात असेही म्हटले आहे की, भारताच्या GDP पद्धतीची यापूर्वी छाननी झाली आहे. अर्थमंत्री निर्मला सीतारमण यांनी गेल्या डिसेंबरमध्ये संसदेत स्पष्ट केले होते की, भारताच्या राष्ट्रीय अकाउंट डाटाच्या पर्याप्ततेवर IMF ची 'C' रेटिंग डाटामध्ये व्यापक कमतरतेच्या ऐवजी 2011-12 बेस वर्षाच्या वापराशी लिंक करण्यात आली होती.