सरकार अजूनही जुनी टॅक्स व्यवस्था का ठेवत आहे, प्रत्येकाला नवीन टॅक्स प्रणाली कडे नेताना

प्रत्येक बजेट हंगामात तोच प्रश्न फिरतो. जर सरकारला करदात्यांना नवीन कर प्रणालीत जाण्याची इच्छा असेल, तर ते पूर्ण टप्प्याटप्प्याने जुन्या करांची मुदत का वाढवत राहते? अधिकृत स्पष्टीकरण सोपे आहे: निवड. होम लोन इंटरेस्ट किंवा इन्श्युरन्स प्रीमियम सारख्या अस्सल दीर्घकालीन कपाती असलेल्या टॅक्सपेयर्सना अद्याप जुनी व्यवस्था अधिक योग्य वाटू शकते, त्यामुळे ते थेट विद्ड्रॉ करण्याऐवजी पर्याय म्हणून अस्तित्वात राहते. परंतु संपूर्ण चित्रामध्ये अनेक ओव्हरलेपिंग कारणे, फायनान्शियल, प्रशासकीय आणि संरचनात्मक बाबींचा समावेश होतो, ज्या तर्काच्या या एकाच रेषेच्या पलीकडे जातात.

भारतीय मार्केटमध्ये इन्व्हेस्ट करा आणि 5paisa सह भविष्यातील क्षमता अनलॉक करा!

आत्ताच अकाउंट उघडा

करदात्याचा मोठा आधार अजूनही त्यावर अवलंबून आहे

115 च्या फायनान्स ॲक्टद्वारे सेक्शन 2020BAC अंतर्गत सादर केलेली नवीन टॅक्स व्यवस्था, सर्वात सूट आणि कपात सोडवण्याच्या बदल्यात कमी स्लॅब रेट ऑफर करते. होम लोन नसलेल्या, इन्श्युरन्स-लिंक्ड टॅक्स प्लॅनिंग नसलेल्या आणि एचआरए क्लेम नसलेल्या व्यक्तीसाठी, हे ट्रेड-ऑफ सामान्यपणे अनुकूलपणे काम करते. परंतु मोठ्या संख्येने करदाते नवीन अस्तित्वात येण्यापूर्वी जुन्या व्यवस्थेभोवती त्यांची फायनान्शियल वचनबद्धता बांधली. 

सेक्शन 24(b) अंतर्गत इंटरेस्ट कपात क्लेम करण्यासाठी विशेषत: घेतलेले होम लोन, सेक्शन 80C लाभासाठी अंशतः खरेदी केलेल्या इन्श्युरन्स पॉलिसी आणि 15 वर्षांसाठी लॉक-इन केलेल्या पब्लिक प्रॉव्हिडंट फंड योगदान हे निर्णयांचे उदाहरण आहेत जे एका रात्रीत कठीण असू शकत नाही. प्राप्तिकर विभागाच्या पोर्टलवरील स्वत:च्या FAQs नुसार, करदात्यांना प्रत्येक वर्षी गैर-व्यवसाय प्रकरणांमध्ये व्यवस्था बदलण्याची परवानगी आहे, जेणेकरून अशा विद्यमान वचनबद्धता असलेल्या व्यक्तींना कमी अनुकूल परिणामात भाग पाडले जाणार नाही.

कलम 10(17) अंतर्गत सूट

टॅक्स संहितेमध्ये दफन केलेले हे एक संकुचित बिंदू आहे, जरी ते पॉलिसीचे मुख्य चालक नसेल तरीही. इन्कम टॅक्स अॅक्टच्या सेक्शन 10(17) दोन विशिष्ट भत्त्यांवर संपूर्ण टॅक्स सूट देते, दैनंदिन भत्ता आणि निर्वाचन भत्ता, जे संसद सदस्य आणि विधान सभा सदस्यांनी प्राप्त केले आहे. सेक्शन 115BAC(2) नुसार, ही सूट HRA, LTA आणि इतर सेक्शन 10 क्लॉज सह नवीन व्यवस्था अंतर्गत स्पष्टपणे विद्ड्रॉ केलेल्या व्यक्तींपैकी आहे. 

याचा अर्थ असा की नवीन व्यवस्था निवडणारा आमदार हे भत्ते करपात्र दिसतील, त्याचप्रमाणे वेतनधारी कर्मचारी स्विच करण्यावर एचआरए सूट गमावतात. हे हेतूचे पुरावे नसून एक किरकोळ संरचनात्मक तपशील आहे, परंतु हे स्पष्ट करते की टॅक्स कायद्यावर मतदान करणारे लोक त्यांच्या चर्चित तरतुदींच्या अधीन आहेत आणि कायदेशीर निवडीपासून पूर्णपणे संरक्षित नाहीत.

हार्ड स्विच ऐवजी प्रशासकीय सावधगिरी

नवीन टॅक्स प्रणालीचा परिचय अशा प्रकारे केला गेला की आर्थिक वर्ष 24 मध्ये डिफॉल्ट करण्यापूर्वी आर्थिक वर्ष 21 मध्ये पर्याय म्हणून प्रथम ऑफर करण्यात आले. जुनी टॅक्स प्रणाली रद्द करण्याऐवजी, सरकारने करदात्यांना पर्यायी म्हणून त्याचा वापर करण्यास अनुमती दिली आहे. सरकारने बजेटद्वारे नवीन सुधारण्याची संधी देत असताना कोणती व्यवस्था त्यांना अधिक अनुरुप आहे हे निर्धारित करण्यासाठी करदात्यांना पुरेसा वेळ दिला आहे.

प्रॅक्टिसमध्ये दोन व्यवस्थांचे वजन

सामान्य टॅक्स दातासाठी मूलभूत वैयक्तिक मूल्यांकनापेक्षा वरील कोणतेही घटक प्राधान्य घेणार नाहीत. ज्यांच्याकडे सेक्शन 80C, 80D किंवा होम लोन इंटरेस्ट अंतर्गत जास्त क्लेम आहेत, त्यांच्याकडे जुन्या व्यवस्थेसह चांगला पर्याय असू शकतो. कमी कपात असलेल्या इतरांसाठी, कमी स्लॅब आणि रिबेट स्लॅबसह नवीन व्यवस्था चांगली आहे. इंटरनेटवरील इन्कम टॅक्स विभागाचे कॅल्क्युलेटर थेट तुलना करण्यास सक्षम करते किंवा तुम्ही प्रथम जुने विरुद्ध नवीन टॅक्स प्रणाली ची तुलना करू शकता.

निष्कर्ष

जुन्या टॅक्स प्रणालीची सतत उपलब्धता, घटकांचे कॉम्बिनेशन दिसून येते: त्याच्या आजूबाजूला बांधलेल्या विद्यमान फायनान्शियल जबाबदाऱ्यांसह करदात्यांचा मोठा आधार, अचानक काढण्याऐवजी सुधारणा करण्यासाठी जाणीवपूर्वक, हळूहळू दृष्टीकोन आणि दीर्घकालीन बचतीचा प्रवाह खूप लवकर अडथळा आणण्यात फिस्कल इंटरेस्ट. कलम 10(17) अंतर्गत MP आणि एमएलए भत्त्यांचा टॅक्स उपचार असलेला छोटासा तपशील चित्राला एक अतिरिक्त स्तर जोडतो, जरी ते केंद्रीय स्पष्टीकरणापेक्षा अनेकांमध्ये एक डाटा पॉईंट म्हणून वाचले पाहिजे. वैयक्तिक करदात्यांसाठी, आय आणि दोन्ही प्रणाली अंतर्गत पात्र कपातीच्या सरळ तुलना करून निर्णय सर्वोत्तम घेतला जातो, एकात्मतेत कोणत्याही एकाच तरतुदीवर अवलंबून न राहता.