સરકારે Q1 GDP વૃદ્ધિમાં 'મિકેનિકલ' વૃદ્ધિના દાવાને નકારી કાઢ્યો; નેગેટિવ મેન્યુફેક્ચરિંગ ડિફ્લેટર સ્પષ્ટ કર્યો

સરકારે એવા સૂચનોને નકારી કાઢ્યા છે કે GDP અંદાજમાં ફેરફારને કારણે કૃત્રિમ રીતે નાણાકીય વર્ષ 27ના પ્રથમ ત્રિમાસિક ગાળામાં ભારતના આર્થિક વિકાસ દરને વધારવામાં મદદ મળી છે. તેણે ઉત્પાદન માટે રેકોર્ડ કરેલ નકારાત્મક ઇમ્પ્લિકિટ ડિફ્લેટર પણ સમજાવ્યું હતું અને કહ્યું હતું કે ત્રિમાસિક દરમિયાન ઉત્પાદનની કિંમતો કરતાં ઇનપુટની કિંમતો ઝડપી વધી છે.

ભારતીય બજારોમાં ઇન્વેસ્ટ કરો અને 5paisa સાથે ભવિષ્યની ક્ષમતાને અનલૉક કરો!

હમણાં જ એકાઉન્ટ ખોલો

આ માહિતી બુધવારે આંકડા અને કાર્યક્રમ અમલીકરણ મંત્રાલય (Mospi) તરફથી બહાર આવી હતી, જે નવા GDP આંકડા પર પહોંચવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિ અંગે કેટલીક ચિંતાઓને ધ્યાનમાં રાખીને છે.

Q1FY27 માટે ભારતની GDP વૃદ્ધિ 7.8 ટકા હોવાનો અંદાજ છે. એમઓએસપીઆઈના જણાવ્યા અનુસાર, નાણાકીય વર્ષ 26ના જૂન ક્વાર્ટરના GDP આંકડામાં જાણીજોઈને ડાઉનવર્ડ એડજસ્ટમેન્ટ થયું ન હતું, જેથી તાજેતરની બાબત વધુ સારી બની શકે.

ચર્ચા હેઠળ એક મુખ્ય સમસ્યા ઉત્પાદન માટે નકારાત્મક સૂચિત કિંમત ડિફ્લેટર રહી છે. એક સૂચિત કિંમત ડિફ્લેટર સામાન્ય અને વાસ્તવિક GDP આંકડા વચ્ચે ખસેડવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી કિંમતોમાં એકંદર ફેરફારને માપે છે.

મેન્યુફેક્ચરિંગમાં નેગેટિવ ડિફ્લેટર શા માટે રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યો છે

એમઓએસપીઆઈએ જણાવ્યું હતું કે ડબલ-ડિફ્લેશન અભિગમનો ઉપયોગ કરીને ઉત્પાદન ક્ષેત્રને માપવામાં આવી રહ્યું છે. આ પદ્ધતિ હેઠળ, આઉટપુટ અને મધ્યવર્તી વપરાશની કિંમતો અલગથી અલગ કરવામાં આવે છે.

વાસ્તવિક કુલ મૂલ્ય (GVA) ની ગણતરી વાસ્તવિક ઉત્પાદનમાંથી વાસ્તવિક મધ્યવર્તી વપરાશને બાદ કરીને કરવામાં આવે છે.

નાણાંકીય વર્ષ 27 ના પ્રથમ ત્રિમાસિકમાં, ઇનપુટ કિંમતો આઉટપુટ કિંમતો કરતાં ઝડપી વધી ગઈ છે. પરિણામે, વાસ્તવિક જીવીએ વૃદ્ધિ કરતાં નજીવો જીવીએ વૃદ્ધિ ઓછી હતી, એમ મંત્રાલયે જણાવ્યું હતું.

ઉત્પાદન માટે, નજીવા જીવીએ 7.7 ટકા વૃદ્ધિ કરી હતી, જ્યારે વાસ્તવિક જીવીએ વૃદ્ધિ 9.2 ટકા હતી. આ બંને વચ્ચેનો તફાવતના પરિણામે 1.5 ટકા જીવીએ ડિફ્લેટરની નકારાત્મક અસર થઈ, એમઓએસપીઆઇ મુજબ.

રાષ્ટ્રીય આંકડાકીય આયોગના ભૂતપૂર્વ કાર્યકારી અધ્યક્ષ, પી.સી. મોહનને જણાવ્યું હતું કે જ્યારે ડબલ-ડિફ્લેશન પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરવામાં આવે ત્યારે નકારાત્મક જીવીએ ડિફ્લેટર આવી શકે છે. તેમણે ડિફ્લેટર્સની ગણતરી માટે ઉપયોગમાં લેવાતા સૂચકાંકો કેવી રીતે તૈયાર કરવામાં આવે છે તે વિશે પણ પ્રશ્નો ઉભા કર્યા.

કોર્પોરેટ પરિણામો કેટલાક સપોર્ટ ઑફર કરે છે

બેંક ઓફ બરોડાના મુખ્ય અર્થશાસ્ત્રી મદન સબનવીસએ જણાવ્યું હતું કે એમઓએસપીઆઇ દ્વારા આપવામાં આવેલી સમજૂતી કોર્પોરેટ પરિણામો દ્વારા સમર્થિત હતી.

સબનવીસ અનુસાર, ઘણી કંપનીઓએ ગ્રાહકોને માંગની સ્થિતિ અનિશ્ચિત હોવાને કારણે તેમને પસાર કરવાને બદલે પ્રથમ ત્રિમાસિક દરમિયાન ઉચ્ચ ઇનપુટ ખર્ચને સહન કર્યો છે. તેમણે કહ્યું કે કંપનીઓએ આખરે ઇનપુટ ખર્ચમાં વધારો કરવો પડશે.

વિવિધ ડિફ્લેટર્સનો ઉપયોગ પણ ધ્યાન ખેંચ્યો છે કારણ કે Mospi એ ડિફ્લેટર તરીકે WPI માંથી PPI માં શિફ્ટ થઈ ગયું છે.

મોહનને કહ્યું કે મંત્રાલયે પીપીઆઈ શ્રેણીને સ્થિર કરવા માટે રાહ જોવી જોઈએ અને ફેરફાર કરતા પહેલાં વાજબી સમયગાળા માટે તેના વર્તનનો અભ્યાસ કરવો જોઈએ.

વિકાસ દર વધારવા માટે જીડીપીમાં સુધારાનો ઉપયોગ કરવાના દાવાને એમઓએસપીએ ફગાવી દીધો

ગયા વર્ષે નોમિનલ GDPમાં ફેરફાર અંગે પણ પ્રશ્નો હતા, જે અંગે કેટલાક નિષ્ણાતોએ જણાવ્યું હતું કે તે લગભગ ₹86 ટ્રિલિયનથી ઘટીને ₹80 ટ્રિલિયન થઈ ગયો છે અને આ વર્ષના વિકાસ દરને અસર કરી શકે છે.

એમઓએસપીઆઈએ તે અર્થઘટનને નકારી કાઢ્યું. મંત્રાલયે જણાવ્યું હતું કે GDP શ્રેણીમાં સુધારા બેઝ ઇયરમાં ફેરફાર, સુધારેલા ડેટા સ્ત્રોતો અને પદ્ધતિઓ અને અદ્યતન ઉપલબ્ધ સૂચકાંકોનું પરિણામ છે.

તેમણે કહ્યું હતું કે, આ તફાવતને અગાઉના વર્ષના GDPમાં જાણીજોઈને ઘટાડા તરીકે જોવો ખોટો હતો, જેનો હેતુ ચાલુ વર્ષના વિકાસ દરને યાંત્રિક રીતે વધારવાનો છે.

એમઓએસપીઆઇ એ પણ સમજાવ્યું કે ત્રિમાસિક GDP અંદાજ બેન્ચમાર્ક-ઇન્ડિકેટર અભિગમને અનુસરે છે. આ પદ્ધતિ હેઠળ, ત્રિમાસિક અંદાજમાં હલનચલન સંબંધિત ઉચ્ચ-ફ્રીક્વન્સી ઇન્ડિકેટર્સ દ્વારા માર્ગદર્શન આપવામાં આવે છે.

પાછલા વર્ષના બેંચમાર્કમાં ફેરફાર, મંત્રાલયે જણાવ્યું હતું કે, વર્તમાન વર્ષની અંતર્ગત આર્થિક પ્રવૃત્તિમાં અથવા અંદાજ માટે ઉપયોગમાં લેવાતા સૂચકાંકોમાં પોતે કૃત્રિમ વધારો બનાવતો નથી.

શા માટે GDP ડિફ્લેટર સીપીઆઇ અને ડબ્લ્યુપીઆઇથી અલગ છે

GDP શ્રેણીમાં આ ફેરફારો બેઝ ઇયરમાં ફેરફારો, ડેટા અને પદ્ધતિના સુધારેલા સ્રોતો અને સૂચકોની સુધારેલી ઉપલબ્ધતાને કારણે કરવામાં આવ્યા હતા.

આનો અર્થ એ થયો કે વર્તમાન વર્ષની વૃદ્ધિના આંકડામાં વધારો કરવા માટે અગાઉના વર્ષના GDP આંકડામાં ઇરાદાપૂર્વકના ઘટાડા તરીકે ફેરફારને અર્થઘટન કરી શકાતો નથી.

વધુમાં, એમઓએસપીઆઈએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જીડીપીના ત્રિમાસિક અંદાજની ગણતરી બેન્ચમાર્ક-ઇન્ડિકેટર અભિગમના આધારે કરવામાં આવે છે. આ પદ્ધતિ અનુસાર, ત્રિમાસિક GDP માં હિલચાલ હાઇ-ફ્રીક્વન્સી ઇન્ડિકેટર્સની મદદથી નક્કી કરવામાં આવે છે.

વિસંગતિઓ પછીના સુધારાઓમાં બદલાઈ શકે છે

Q1FY27 માટે વર્તમાન-કિંમત અને સતત-કિંમતના GDP અંદાજમાં ઉચ્ચ સ્તરની વિસંગતિઓ અંગે પણ પ્રશ્નો ઉભા કરવામાં આવ્યા છે.

એમઓએસપીઆઈએ જણાવ્યું હતું કે GDP ડેટામાં આગામી તબક્કાના સુધારાથી પસાર થતા વર્તમાન વિસંગતિ બદલાઈ શકે છે. જો કે, તે અગાઉથી ધારણા કરી શકાતી નથી કે GDP ઉપર અથવા કોઈપણ રકમ દ્વારા સુધારવામાં આવશે.

મંત્રાલયે આ વિસંગતિને ઉત્પાદન અને ખર્ચ અભિગમો દ્વારા ગણતરી કરાયેલા GDP અંદાજ વચ્ચેના તફાવતોથી ઉદ્ભવતી આંકડાકીય સંતુલન વસ્તુ તરીકે વર્ણવી હતી.

તેણે આ વિસંગતિમાં આ ચળવળને પોતે જ સારવાર આપવા સામે ચેતવણી આપી હતી, કારણ કે એવો પુરાવો છે કે રિપોર્ટ કરેલ GDP આંકડો કાં તો ઓછો દર્શાવવામાં આવ્યો છે અથવા વધારે બતાવવામાં આવ્યો છે.

પદ્ધતિ અને ડેટા સ્રોતો પ્રકાશિત કરવા માટે એમઓએસપીઆઈ

Mospi સચિવ સૌરભ ગર્ગએ એક પ્રેસ કોન્ફરન્સમાં જણાવ્યું હતું કે મંત્રાલય આગામી બે અઠવાડિયામાં પ્રકાશન સ્રોતો અને પદ્ધતિઓમાં ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિ અને ડેટા સ્રોતો જારી કરશે.

ભારતે તેના રાષ્ટ્રીય ખાતા માટે મૂળ વર્ષને અગાઉના 2011-12 બેઝથી 2022-23 સુધી બદલ્યા પછી આ સમસ્યા આવી છે.

બિઝનેસ સ્ટાન્ડર્ડના અહેવાલમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે ભારતની GDP પદ્ધતિને ભૂતકાળમાં તપાસનો સામનો કરવો પડ્યો છે. નાણાં મંત્રી નિર્મલા સીતારમણે ગયા ડિસેમ્બરમાં સંસદમાં સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે ભારતના રાષ્ટ્રીય ખાતા ડેટાની પર્યાપ્તતા પર IMF ની 'C' રેટિંગ ડેટામાં વ્યાપક અછતને બદલે 2011-12 બેઝ વર્ષના ઉપયોગ સાથે લિંક કરવામાં આવી હતી.