બોમ્બે હાઈકોર્ટે સેબીના પૂર્વ પ્રમુખ માધબી પુરી બુચ અને અન્યો સામે એફઆઇઆર રોકી

બોમ્બે હાઈકોર્ટે સોમવારે રાજ્યના ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી બ્યુરો (એસીબી) ને એક વિશેષ અદાલતના આદેશ પર કાર્યવાહી કરવાનું ટાળવા આદેશ આપ્યો હતો, જેમાં ભારતીય સિક્યોરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ બોર્ડ (સેબી) ના પૂર્વ અધ્યક્ષ માધબી પુરી બુચ સામે ફર્સ્ટ ઇન્ફોર્મેશન રિપોર્ટ (એફઆઇઆર) ની નોંધણીની માંગ કરવામાં આવી હતી. આદેશમાં ત્રણ પૂર્ણકાલિક સેબીના સભ્યો અને બીએસઇના બે અધિકારીઓ (અગાઉ બોમ્બે સ્ટોક એક્સચેન્જ) પણ સામેલ છે.

બોમ્બે હાઈકોર્ટે મંગળવારે સિક્યોરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ બોર્ડ ઑફ ઇન્ડિયા (સેબી)ના ભૂતપૂર્વ ચીફ માધબી પુરી બુચ અને પાંચ અન્યો સામે ફર્સ્ટ ઇન્ફોર્મેશન રિપોર્ટ (એફઆઇઆર) ની નોંધણી કરવાના વિશેષ અદાલતના આદેશ પર ચાર અઠવાડિયાનો રોક લગાવ્યો છે.

ભારતીય બજારોમાં ઇન્વેસ્ટ કરો અને 5paisa સાથે ભવિષ્યની ક્ષમતાને અનલૉક કરો!

હમણાં જ એકાઉન્ટ ખોલો

કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે યોગ્ય ચકાસણી વિના વિશેષ અદાલતનો નિર્ણય "મિકેનિકલી" જારી કરવામાં આવ્યો હતો. કેસ 1994 Cals રિફાઇનરી સ્ટૉક લિસ્ટિંગ છેતરપિંડી સાથે લિંક કરેલ છે.

માર્ચ 3 ના રોજ, Buch, ત્રણ પૂર્ણ-સમયના SEBI ડાયરેક્ટર્સ-અશ્વની ભાટિયા, અનંત નારાયણ G અને કમલેશ ચંદ્ર વાર્ષ્ણેય- અને બે વરિષ્ઠ BSE અધિકારીઓ, પ્રમોદ અગ્રવાલ અને સુંદરરામન રામમૂર્તિ સાથે, વિશેષ અદાલતના માર્ચ 1 ના આદેશને રદ કરવાની માંગ કરીને બોમ્બે હાઈ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો. આ ઑર્ડરમાં પોલીસને તેમની સામે FIR રજિસ્ટર કરવાની સૂચના આપવામાં આવી હતી.

જસ્ટિસ શિવકુમાર ડિગેએ એક જ બેન્ચની અધ્યક્ષતામાં નોંધ્યું હતું કે, વિશેષ અદાલતના નિર્દેશમાં વિગતોની સંપૂર્ણ તપાસનો અભાવ છે અને આરોપીઓને ચોક્કસ ભૂમિકાઓ સોંપવામાં નિષ્ફળ થયા છે.

આ FIR પત્રકાર સપન શ્રીવાસ્તવ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી ફરિયાદના આધારે કરવામાં આવી હતી, જેમણે કથિત ગુનાઓની તપાસની માંગ કરી હતી. " તેથી, આગામી સુનાવણી સુધી ઑર્ડર રોકવામાં આવે છે. ફરિયાદકર્તા (Sapan Shrivastava) ને અરજીઓના જવાબમાં પોતાનું એફિડેવિટ સબમિટ કરવા માટે ચાર અઠવાડિયા આપવામાં આવ્યા છે," હાઇકોર્ટે જણાવ્યું.

કાનૂની પ્રતિનિધિત્વ અને સેબીનું વલણ

સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા બુચ અને SEBI અધિકારીઓ વતી હાજર થયા હતા, જ્યારે વરિષ્ઠ સલાહકાર અમિત દેસાઈ BSE ના ભૂતપૂર્વ ચેરમેન પ્રમોદ અગ્રવાલ અને મેનેજિંગ ડિરેક્ટર (MD) અને ચીફ એક્ઝિક્યુટિવ ઓફિસર (સીઇઓ) સુંદરરામન રામમૂર્તિનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા હતા.

રવિવારે જારી કરાયેલા એક નિવેદનમાં SEBIએ સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે, કથિત ઘટનાઓના સમયે સંબંધિત અધિકારીઓ તેમની સંબંધિત સ્થિતિ ધરાવતા નથી. વધુમાં, રેગ્યુલેટરે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે વિશેષ અદાલતે કોઈપણ પૂર્વ નોટિસ જારી કર્યા વિના અથવા સેબીને તેની સંરક્ષણ રજૂ કરવાની તક આપ્યા વિના અરજીને મંજૂરી આપી છે.

“અરજદાર ભ્રામક અને આદતની મુકદ્દમા દાખલ કરવા માટે જાણીતા છે, જેમાં અગાઉના કેટલાક કેસ કોર્ટ દ્વારા ફગાવી દેવામાં આવ્યા છે, કેટલાકમાં ખર્ચ દંડ પણ આકર્ષવામાં આવે છે, "SEBIએ જણાવ્યું હતું. BSE એ એપ્લિકેશનની પણ ટીકા કરી, તેને "ભ્રામક અને જઘન્ય પ્રકૃતિ" ગણાવ્યું

કેએલએસ રિફાઇનરી અને નિયમનકારી કાર્યવાહીની પૃષ્ઠભૂમિ

વિવાદના કેન્દ્રમાં આવેલી કંપની કેલ્સ રિફાઇનરીઓ નિયમનકારી ચિંતાને કારણે ઓગસ્ટ 2017થી ટ્રેડિંગમાંથી સસ્પેન્ડ રહી છે. કંપની પાસે SEBI તરફથી કડક કાર્યવાહીનો સામનો કરવાનો ઇતિહાસ છે.

2014માં SEBIએ કેલ્સ રિફાઇનરીના અનેક ડિરેક્ટર્સને ગ્લોબલ ડિપોઝિટરી રિસિપ્ટ્સ (જીડીઆર) સાથે સંબંધિત અનિયમિતતાઓમાં સામેલ હોવાને કારણે એક દાયકા સુધી સિક્યોરિટીઝ માર્કેટમાં ભાગ લેવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. વધુ ચકાસણીથી અતિરિક્ત દંડ થયો, અને 2021 માં, સેબીએ નિયમનકારી ઉલ્લંઘન ચાલુ રાખવા માટે કંપની પર ₹15 કરોડનો દંડ ફટકાર્યો હતો.

આગળ શું છે?

બોમ્બે હાઈકોર્ટના હસ્તક્ષેપ સાથે SEBI અધિકારીઓ અને BSE પ્રતિનિધિઓને કાનૂની કાર્યવાહીથી અસ્થાયી રાહત મળી છે. આગામી સુનાવણી નક્કી કરશે કે આ આરોપો વધુ તપાસની ખાતરી આપે છે કે નહીં અથવા જો કેસને નિર્દોષ મુકદ્દમાના અન્ય ઉદાહરણ તરીકે રદ કરવામાં આવશે.

આ કિસ્સામાં નિર્ણય ભવિષ્યમાં સમાન બાબતોને કેવી રીતે સંભાળવામાં આવે છે, ખાસ કરીને જ્યારે ભૂતકાળના નિયમનકારી નિર્ણયોની સમીક્ષા કરવાની વાત આવે છે ત્યારે પણ એક પૂર્વવર્તી સેટ કરી શકે છે. જો અદાલતને આરોપોમાં કોઈ નોંધપાત્ર યોગ્યતા ન મળે, તો તે કાનૂની પ્રણાલીના દુરુપયોગને રોકવા માટે આદત આધારિત મુકદ્દમાઓ સામે સખત પગલાંને મજબૂત કરી શકે છે.