સુપ્રીમ કોર્ટ ટૂંક સમયમાં ટ્રમ્પ ટેરિફ ઓથોરિટી પર શાસન કરશે

હાઈકોર્ટ ટૂંક સમયમાં નક્કી કરશે કે રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પ જ્યારે તેમણે IEEPA હેઠળ તેમને આપવામાં આવેલી સત્તાઓનો ઉપયોગ કરીને ટેરિફ લાગુ કર્યા ત્યારે બંધારણીય અધિકારી તરીકે તેમની સત્તા કરતાં વધી ગયા હતા કે નહીં. સુપ્રીમ કોર્ટનો ચુકાદો ટેરિફ લાદવા અને મની કંટ્રોલના અહેવાલો મુજબ નોંધપાત્ર ફાઇનાન્શિયલ પરિણામોનું કારણ બનવા માટે રાષ્ટ્રપતિના અધિકારની હદને ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરી શકે છે.
સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષનો પ્રાથમિક પ્રશ્ન એ છે કે રાષ્ટ્રીય સિક્યોરિટી ટેરિફ લાદવા માટે IEEPA ના વ્યાપક ઉપયોગ માટે પૂરતું સમર્થન આપે છે કે નહીં. આ ચુકાદામાંથી ત્રણ સંભવિત પરિણામો છેઃ ક્યાં તો કોર્ટ એકત્રિત કરેલી તમામ ફરજો માટે કોર્ટ દ્વારા ફરજિયાત રિફંડ સાથે રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા લાદવામાં આવેલા તમામ ટેરિફ પર હુમલો કરે છે; અદાલતને ટેરિફ ગેરકાયદેસર મળે છે અને એકત્રિત કરેલી ફરજો માટે કોઈ રિફંડનો આદેશ આપે છે; અથવા અદાલત રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા સ્કેલ પર ટેરિફ લાદવા માટે IEEPA નો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપે છે.

ભારતીય બજારોમાં ઇન્વેસ્ટ કરો અને 5paisa સાથે ભવિષ્યની ક્ષમતાને અનલૉક કરો!

હમણાં જ એકાઉન્ટ ખોલો

પરિણામ 1: રિફંડ સાથે ગેરકાયદેસર ટેરિફ ઑર્ડર કરવામાં આવી છે

જો અદાલતને રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા લાદવામાં આવેલા તમામ ટેરિફને ગેરકાયદેસર ગણવામાં આવે છે અને એકત્રિત કરેલી તમામ ફરજો માટે વળતરનો આદેશ આપે છે, તો તેની ફેડરલ ફાઇનાન્સ પર ભારે અસર થશે. આ તમામ ફરજો પરત કરવાની લોજિસ્ટિક્સ અત્યંત જટિલ હશે. ટ્રમ્પે જણાવ્યું હતું કે અર્થતંત્ર અને ટેરિફ ચૂકવવાનું ટાળવા માટે કરવામાં આવેલા રોકાણ દ્વારા રિપલ ઇફેક્ટને કારણે ખર્ચ કુલ સેંકડો ડોલર થઈ શકે છે.
આમાંની ઘણી કંપનીઓ અને વિદેશી સરકારોએ તેમની કુલ ફરજ જવાબદારીઓને દૂર કરવા માટે ઉત્પાદન સુવિધાઓ ખસેડી છે અથવા નવી ફેક્ટરીઓ સ્થાપિત કરી છે. જો સુપ્રીમ કોર્ટ ઉપર જણાવ્યા મુજબ નિયમ કરે, તો તે આગળ જતાં ટેરિફ લાદવા માટે IEEPA નો ઉપયોગ કરવાના વિકલ્પને સંપૂર્ણપણે દૂર કરશે અને ભાવિ રાષ્ટ્રપતિઓ માટે સુગમતાના સ્તરને ઘટાડશે.

પરિણામ 2: ટેરિફ અમાન્ય છે પરંતુ કોઈ રિફંડ નથી

ન્યાયાધીશો કહી શકે છે કે ટેરિફ ગેરકાયદેસર છે પરંતુ સરકારને તે ટેરિફમાંથી એકત્રિત કરેલી કોઈપણ આવક રાખવાની મંજૂરી આપી શકે છે. આ પ્રમુખની કાર્યકારી શક્તિઓને મર્યાદિત કરવા અને નોંધપાત્ર નાણાકીય અરાજકતા માટે સંભવિત રચના વચ્ચે સંતુલન બનાવે છે. હવે આ બિંદુથી કોઈ IEEPA ટેરિફ નહીં આવે પરંતુ એકત્રિત કરેલા બધા ભંડોળ કાયદા સાથે સુસંગત રહે છે અને બજારમાં કોઈ નોંધપાત્ર અવરોધો બનાવશે નહીં.
નિર્ણય લેવામાં આ અભિગમને ટેકો આપવા માટે કાનૂની પૂર્વધારણા છે. વધુમાં, તે વેપાર પર કાર્ય કરવા માટે રાષ્ટ્રીય સિક્યોરિટી ઔચિત્યની વ્યાપક પ્રકૃતિને નબળા બનાવે છે.

પરિણામ 3: ટેરિફ અપહેલ્ડ અથવા વિલંબિત

ટેરિફ માન્યતા IEEPA હેઠળ સિક્યોરિટી આધારિત કર વસૂલવા માટે પ્રમુખના અધિકારની પુનઃપુષ્ટિ કરે છે, જેથી એક્ઝિક્યુટિવને કોંગ્રેસના અવાજ વિના યુએસ વેપાર પૉલિસી પર સંપૂર્ણ નિયંત્રણ પ્રદાન કરે. ટેરિફ માટે વિલંબ ઓપ્શન અનિશ્ચિતતા પેદા કરે છે અને આ વર્ષે અગાઉ શું થયું હોત તેના કરતા વધુ ટેરિફને સંભવિત રીતે લંબાવવા માટે ઉકેલ પ્રદાન કરે છે.
અનિશ્ચિતતાને વ્યવસાયો અને તેમના આંતરરાષ્ટ્રીય વેપાર ભાગીદારો પર સૌથી નોંધપાત્ર નકારાત્મક અસર પડશે. તે સંભાવના છે કે જ્યારે અનિશ્ચિતતા અસ્તિત્વમાં હોય, ત્યારે વેપાર કરનારાઓ માટે અસ્થિરતા અસ્તિત્વમાં હોય છે, આંતરરાષ્ટ્રીય ટ્રેડિંગ ભાગીદારો માટે કોઈપણ શિક્ષણ વળાંકને ઘટાડે છે અને તેમના પછીના બજારમાં ફેરફારો.

ટ્રમ્પના ફૉલબૅક ટ્રેડ ટૂલ્સ

જો IEEPA હેઠળ લાદવામાં આવેલા ટેરિફ અને ફરજો કોઈપણ અયોગ્ય વેપાર પ્રથાઓ માટે કલમ 301 હેઠળ વૈકલ્પિક માર્ગો ઉપલબ્ધ હશે; વૈકલ્પિક રીતે, કલમ 232 સિક્યોરિટી જોખમો સાથે સંબંધિત છે. અમલીકરણની આ પદ્ધતિઓને તપાસ અને પરામર્શ સમયગાળા દ્વારા પુરાવા એકત્રિત કરવાની જરૂર પડશે, જેથી IEEPA હેઠળ ઝડપથી વિપરીત અમલીકરણની પ્રક્રિયાને ધીમી કરવામાં આવશે. કોંગ્રેશનલ કાયદો પણ અમલીકરણની એક પદ્ધતિ છે, જો કે તે માર્ગમાં અસંખ્ય અવરોધો છે.
અમલીકરણના તમામ માર્ગો વર્તમાન રાષ્ટ્રપતિ સત્તાઓ કરતાં વધુ મર્યાદિત બની જાય છે. ભવિષ્યના કિસ્સાઓ મોટાભાગે આ ચુકાદા દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવશે કે આગામી વર્ષોમાં વેપાર કેવી રીતે લાગુ કરવામાં આવશે.